p
Обычно игноряти делают unwrap() но если хочешь, обрабатываю ошибки по своему
Size: a a a
2020 August 14
Ct
Ну, мне один раз действительно помогло ¯\_(ツ)_/¯
Т8
red75prime
Потому что поведение в С++ не определено, а в Rust не специфицировано. В С++ компилятор может вообще выкинуть m.lock();m.lock();, в расте нет
ну так не бери такие компиляторы, которые хуйню творят
CD
Обычно игноряти делают unwrap() но если хочешь, обрабатываю ошибки по своему
Да я в курсе, что специалисты по безопасному коду игнорируют подобные вещи :)
AZ
Т-34 85
зато нет УБ
что угодно лучше чем уб
AZ
не поверишь
AZ
даже если у тебя комп вырубается, это лучше че уб
CD
даже если у тебя комп вырубается, это лучше че уб
совершенно нет
AZ
совершенно нет
совершенно да
CD
совершенно да
а если UB соответствует полностью работоспособной программе? :)
p
совершенно нет
Лучше когда у тебя в отчёте поменяются цифры или выключится комп?
AZ
а если UB соответствует полностью работоспособной программе? :)
чтобы установить соответствие нужно определить эквивалентность поведения. А для UB поведения не определно. Шах и мат
r
Т-34 85
ну так не бери такие компиляторы, которые хуйню творят
Что такое переносимость в курсе?
CD
Лучше когда у тебя в отчёте поменяются цифры или выключится комп?
ну и я совершенно точно не мог перепутать цифры в отчёте?
CD
без уб?
p
ну и я совершенно точно не мог перепутать цифры в отчёте?
Не мог, потому что они выставляются автоматически по твоим формулам
Т8
даже если у тебя комп вырубается, это лучше че уб
если у тебя нормальный компилятор, то далеко не всегда
CD
Не мог, потому что они выставляются автоматически по твоим формулам
И ошибиться в формуле я не мог?
AZ
ну и я совершенно точно не мог перепутать цифры в отчёте?
мемори коррпашн это худшее что может произойти, особенно в каком-нибудь финансовом секторе
p
А при выключении произошла какая-то херня и поменялись цифры