SP
но пока что я ничерта не понимаю
Size: a a a
2020 August 12
CD
ну я подозреваю что ты начинаешь на каком то левеле работать не с обьектами а с описаниями обьектов и компилятор делает некоторую магию которая вообще не выражается в терминах "скопировал", "аллокнул на стеке в caller"
на уровне сишки там во всех случаях указатель передан
CD
разница исключительно в семантике
SP
я не понимаю что такое семантика в этом случае
SP
ладно на самом деле мне уже жалко твоего времени и стыдно за свою тупость лол. надо как то просто прочитать это чтиво http://thbecker.net/articles/rvalue_references/section_01.html
CD
я не понимаю что такое семантика в этом случае
давай так, мы умеем собирать карточные домики на столах
копирование со стола А на стол Б - сделать еще один домик на столе Б, на столе А ничего не трогать
перемещение со стола А на стол Б - сделать еще один домик на столе Б, похуй что будет на столе А
копирование со стола А на стол Б - сделать еще один домик на столе Б, на столе А ничего не трогать
перемещение со стола А на стол Б - сделать еще один домик на столе Б, похуй что будет на столе А
CD
для любого примитивного типа это не различается вообще, для ресурса у тебя будет "нет ресурса" на столе А и "ресурс из А" на столе Б в случае перемещения
CD
А и Б - ссылки на столы
Т8
а до них наллабл типы чем энкодились? указателями вместо ссылки?
как вариант. Ещё можно состояние выделить в этом объекте. Ещё можно тягать ещё одно значение, в котором описание, есть или нет
SP
да у меня другой понятийный аппарат, мне впринципе непонятно щас слово похуй и почему похуй. ты говоришь типа домики, столы - у меня в голове проскакивает то что у стола есть ОВНЕРШИП домика, мы меняем домик на одном столе он меняется на другом столе и все в таком духе
CD
компилятору ничего не надо делать, тебе как исполнителю разные команды пришли, потому что в первом случае дали A&, во втором A&&
CD
да у меня другой понятийный аппарат, мне впринципе непонятно щас слово похуй и почему похуй. ты говоришь типа домики, столы - у меня в голове проскакивает то что у стола есть ОВНЕРШИП домика, мы меняем домик на одном столе он меняется на другом столе и все в таком духе
это прямо физический домик, вот как в реале он стоял там
CD
никакой магии выше обычных свойств реального мира
Т8
а да, совсем забыл. когда появился мув?
до мув семантики был copy-and-swap
CD
да у меня другой понятийный аппарат, мне впринципе непонятно щас слово похуй и почему похуй. ты говоришь типа домики, столы - у меня в голове проскакивает то что у стола есть ОВНЕРШИП домика, мы меняем домик на одном столе он меняется на другом столе и все в таком духе
вот если ты умеешь хорошо перетаскивать домики, ты можешь вторую операцию сделать дешевле, потому что тебе предъявили меньше требований
SP
никакой магии выше обычных свойств реального мира
ну вобщем когоа то давно я игрался этими мувами. оно именно делает то что ты говоришь - копирует обьект, а место где обьект был кажется оно забивало дефолтами
SP
вот если ты умеешь хорошо перетаскивать домики, ты можешь вторую операцию сделать дешевле, потому что тебе предъявили меньше требований
ну короче это просто такая пометка для компилятора - мы не будем юзать то что было в том обьекте, можешь оптимизировать?
Т8
Как бы вы назвали энум и варианты
результатГенерации = кодСгенерирован / кодНеСгенерирован
?
результатГенерации = кодСгенерирован / кодНеСгенерирован
?
как-то так
CodeGenerationResult {Generated, NotGenerated}Т8
ебать вы себе оправдываетесь конечно. т.е. речь о том что блядь вся семантика РАИИ нахуй ломается если оптимизация есть и если ее нету, но методичка сказала что никто вам ничего не обещал и если вызовы совпадают то все збс?
это где она ломается? Ты сначала в теме разберись
CD
ну короче это просто такая пометка для компилятора - мы не будем юзать то что было в том обьекте, можешь оптимизировать?
Не для компилятора, а для программы. Это все существует только на уровне ссылочности