Так нельзя вести спор уровня научной конференции, когда собеседник - Даннинг и Крюгер (блин, классный мем таки беркус предлагает). Собственно, "РОшить дошколоту" объективно единственный способ не давать слова дуракам и вынуждать самообучение.

Скажем, он спорит с целью доказать что человек - дошкольник, а не с целью выяснить истину

Увы, то, что "право на мнение" эквивалентно высшему уровню компетенции "верная интуиция / верный анализ" категорически не очевидно, скажем, Николаю Крабосмайлу. Ему даже непонятна разница между анализом и интуицией

У него паттерналистское мышление, то что он не понимает -> следовательно и не нужно, запарта.

Кроме того он совершенно не понимает как вообще работает индустрия разработки ПО, это проявляется в фиксации на микробенчмарках.

В то же время любой опытный программист скажет, что перфоманс, а особенно перфоманс в бенчмарках имеет отношение к перфомансу всей системы примерно никакое. Кроме того, и это ещё более важно, перфоманс -- это одно из качеств проекта, и кроме того другие качества, такие как поддерживаемость, предсказуемость, расширяемость являются гораздо более важными.

Недостаток перфоманса можно достичь другими технологиями и в этом нет ничего плохого, это только несколько увеличит сложность системы, здесть нет никакого "воровства" одной технологии другой.

Вроде бы он понимает этот тезис про "перфоманс в бенчмарках" (по крайней мере, у меня стоит маркер только что он не понимает / по-другому формулирует способ фактической трансляции растопрограмм)

Как ни странно, перфоманс в микробенчмарках это типично именно для "Rust не менее производителен, чем C++, смотрите на бенчмарки!"

А вот про расширяемость это нетривиальное пополнение, и я бы тут очень сильно поспорил, к чему приводит трейтовая модель

Потому что трейт это тезис "предикат определяется именем, а не содержимым"

как же хочется стейт монаду

Чем закончился спор про синтаксис лямбд?

+

у D самый приятный

У селекта же есть версия с индексом

да там убогое кукареку. У меня нет фиксации на микро-бенчмарках. К тому же это влияет на "перфоманс" системы

ну да, вроде моя интуиция про Царя не косячит пока

взял бы плюсы и написал бы

А, и конечно цена разработки является одной из ключевых характеристик проекта.

На ум приходит знаменитый AXD301, который был разработан на Эрланге, и разработка языка Эрланг вместе с разработкой на нём всей системы (конечно с использованием модулей на C) оказалось дешевле, чем разработка аналогичной системы на C++, которая до этого разрабатывалась 3 года и была выброшена в утиль.

Да, на бенчмарках C++ уделывает Эрланг просто в ноль, но система на Эрланге быстрее системы на C++, тем более что та вообще даже не вышла в продакшен.

Надо напомнить, что язык С++ появился потому что на Simula нельзя было дождаться результата работы программы :)

Никто не спорит, что главный недостаток C++ - невозможность посадить 20 обезьянок, безумные для практики требования по квалификации, но эта проблема решена и совсем не Rust