VB
Вы тут о чем?
&mut - это уникальная ссылка. Когда-то давно хотели изменить синтаксис на &uniq, чтоб всем было понятно. Для другогй семантики нужны другие типы
Size: a a a
2020 August 10
CD
Так и в плюсах и то и другое - использование инвалидированной сслыки, не?
Языковой и метауровень плюсов очень разный
Ct
Языковой и метауровень плюсов очень разный
Поясни
CD
Поясни
Reference aliasing есть на метауровне плюсов, он приплыл в Rust оттуда
void vector<T>::push_back(T&& arg) {
if (capacity() == size())
relocate(); //при чтении кода - ошибка в reference aliasing
}
void vector<T>::push_back(T&& arg) {
if (capacity() == size())
relocate(); //при чтении кода - ошибка в reference aliasing
}
CD
relocate меняет ссылки типа T, в контексте определена arg ссылка типа T, почему они разные?
К
Русский приятно слушать, ударения не падают на первый слог, на английском "гавкают" как собаки
Ебать я поржал, спасибоCD
в русском ударение очень хочет зачастую упасть на предпоследний слог
CD
когда-нибудь будет что-то похожее
К
На немецком наверное ещё хуже получается))
Ct
relocate меняет ссылки типа T, в контексте определена arg ссылка типа T, почему они разные?
А почему они должны быть разные? Кто-то гарантирует что нельзя вызвать
vec.push_back(vec[0])?CD
А почему они должны быть разные? Кто-то гарантирует что нельзя вызвать
vec.push_back(vec[0])?именно. код - ошибочен.
CD
компилятор не умеет это проверять, читатель - не компилятор
CD
А почему они должны быть разные? Кто-то гарантирует что нельзя вызвать
vec.push_back(vec[0])?при этом C++ не предполагает языковое ограничение просто потому, что можно использовать конструкцию неправильно - это language design basic для него
CD
потому что считается, что любая попытка так сделать => костыль для того, чтобы это ограничение обойти
Т8
1- чушь, и там тоже самое
2 - это и минус одновременно
3- чушь, там тоже можно. И точно ли это достоинство?
4 - опять чушь, есть boyfriend и girlfriend. Да и в принципе никто не ограничивает, можно какую угодно конструкцию сделать
4 - и чем это лучше чем словосочетания? (пункты как в оригинале)
5. голословно. Нужно исследование
6. опять чушь
7. я бы не сказал, что это так уж чаще. Просто искажений меньше. Но это не преимущество русского, а проблемы английского
итак, что конкретно не получится сказать точнее?
2 - это и минус одновременно
3- чушь, там тоже можно. И точно ли это достоинство?
4 - опять чушь, есть boyfriend и girlfriend. Да и в принципе никто не ограничивает, можно какую угодно конструкцию сделать
4 - и чем это лучше чем словосочетания? (пункты как в оригинале)
5. голословно. Нужно исследование
6. опять чушь
7. я бы не сказал, что это так уж чаще. Просто искажений меньше. Но это не преимущество русского, а проблемы английского
итак, что конкретно не получится сказать точнее?
Ct
Окей, это всё замечательно. Как из этого следует что инвалидация референса никогда не встречается на практике?
К
Т-34 85
1- чушь, и там тоже самое
2 - это и минус одновременно
3- чушь, там тоже можно. И точно ли это достоинство?
4 - опять чушь, есть boyfriend и girlfriend. Да и в принципе никто не ограничивает, можно какую угодно конструкцию сделать
4 - и чем это лучше чем словосочетания? (пункты как в оригинале)
5. голословно. Нужно исследование
6. опять чушь
7. я бы не сказал, что это так уж чаще. Просто искажений меньше. Но это не преимущество русского, а проблемы английского
итак, что конкретно не получится сказать точнее?
2 - это и минус одновременно
3- чушь, там тоже можно. И точно ли это достоинство?
4 - опять чушь, есть boyfriend и girlfriend. Да и в принципе никто не ограничивает, можно какую угодно конструкцию сделать
4 - и чем это лучше чем словосочетания? (пункты как в оригинале)
5. голословно. Нужно исследование
6. опять чушь
7. я бы не сказал, что это так уж чаще. Просто искажений меньше. Но это не преимущество русского, а проблемы английского
итак, что конкретно не получится сказать точнее?
Ты итак на своем стоишь. Я тебе скинул пруфы. Ты отрицаешь. Чего ещё хочешь, м?
CD
Окей, это всё замечательно. Как из этого следует что инвалидация референса никогда не встречается на практике?
Инвалидация встречается. С точки зрения С++ basic, ограничение на aliasing типа Rust для C++ может быть добавлено только после того, как будет доказано, что костылять это правило понадобится никогда
Т8
Русский приятно слушать, ударения не падают на первый слог, на английском "гавкают" как собаки
Ебать я поржал, спасибочушь, там далеко не всегда ударения падают на первый слог. В русском, кстати, вообще полный пиздец с ударениями, я постоянно не попадаю
CD
То есть не нужно будет в таких случаях оборачиваться в unsafe или писать там [[trust me]]