Т8
Нет. Наличие или отсутствие в C++ UB не зависит от даже существования раста, не говоря о количестве его компиляторов
в GCC UB не меньше?
Size: a a a
2020 August 10
V
Ебать у царя обострение видать с ваших наездов
К
Если он говорит, что стандарт имеет UB, а компил нет, тогда Раст не имеет UB априори, потому что у него нет стандарта. (разве что unsafe)
Т8
Если он говорит, что стандарт имеет UB, а компил нет, тогда Раст не имеет UB априори, потому что у него нет стандарта. (разве что unsafe)
ну, звучит логично, кстати
К
Можете ему скинуть, пусть поплачет
К
Т8
Можете ему скинуть, пусть поплачет
он всё читает
К
А, у него тут шпионы есть?
Т8
А, у него тут шпионы есть?
так он читать может, кажется
M
Да пёс шикарен
M
Мой лучше всеравно
К
CD
Нет. Наличие или отсутствие в C++ UB не зависит от даже существования раста, не говоря о количестве его компиляторов
UB существует в любом трансляторе языка программирования, с этим никто и не спорил
M
M
Смелое утверждение
M
Но как быть с лиспом?
CD
прочитай тред
M
Там бред какой то про существование уб в не языка
CD
UB возникает в любом трансляторе, поскольку он пачкается о реальный мир по цепочке к ЦПУ
M
Да нет