Size: a a a

2020 July 02

KR

Kai Ren in rust_offtopic
badtrousers
я имел в виду четырехмерные скорее потому что как бы ты хорошо не разбирался в каких-то разделах философии, как бы ты не был начитан в каком-то дискурсе, всегда найдется задрот, который еще лучше тебя начитан в этом дискурсе, еще лучше знает литературу и который найдет более убедительные антитезы
Если все "задроты" опираются лишь на литературу и антитезы оттуда, то на что опирались те, кто создавал эту литературу и где фундамент?
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Убедительность это субъективное чувство
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
badtrousers
философия это не наука
Сфера жизнедеятельности, ок
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Kai Ren
Если все "задроты" опираются лишь на литературу и антитезы оттуда, то на что опирались те, кто создавал эту литературу и где фундамент?
На свой мозг
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
ну да философия это больше как ходить дышать говорить, думать — где-то из этой оперы, чем опровергать гипотезы
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Философия построена на логике
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Это основное ее отличие от всех предыдущих способах познания
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Нет логики нет философии
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
polunin.ai
Убедительность не обязательно следует с обоснованностью
конечно не следует, просто в феноменологии мы обычно исследуем явления до какого-то момента, пока анализ не становится достаточно убедителен
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
те, кому не убидительно, продолжают дальше
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
см. абсолютный реализм, солепсизм
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
далеко не всегда можно дать осмысленное обоснование явлению
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
например, Бог
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
ведь то, что мы не имеем никакого обоснования о Бге, нам не мешает понимать, что это такое и говорить об этом
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
badtrousers
например, Бог
Если ты даёшь убедительное но необоснованное определение богу, то у тебя религия а не философия
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
в логике, например, есть системы где закон исключенного третьего не соблюдается
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
строго формально говоря, “обоснования” в классическом смысле того слова там не соблюдаются
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
это что, тоже религия?
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
badtrousers
ведь то, что мы не имеем никакого обоснования о Бге, нам не мешает понимать, что это такое и говорить об этом
Ты вынужден обосновывать свое определение бога, иначе ты не можешь ничего утверждать о боге
источник

b

badtrousers in rust_offtopic
polunin.ai
Ты вынужден обосновывать свое определение бога, иначе ты не можешь ничего утверждать о боге
я могу сказать что Бог — это слово
источник