Это реально расходится с той картиной мира, которую я вижу каждый день.
Взять любую фамилию из американских новостей — ни одного марксиста, все сплошь за демократию (= американский капитализм пост-2000г) , и половина из них ещё вдобавок оголтелые русофобы (Клинтоны, Нуланд, Бжезинский, Обама и прочие включая Трампа).

Вообще, видя насколько сегодняшние волнения имеют стихийный характер, и как умело демократы перевели классовый бунт в расовый, у меня полная уверенность, что марксизм в США находится в зачаточном состоянии и непопулярен. К сожалению.

так ты не смотри заголовки американских новостей, которые кстати говоря генерирует машина роберта мурдока, классического марионеточника (citizen kane gone evil ahaha)

ну давай честно

какую альтернативу трампу вся демократическая медиа–машина смогла предложить консерваторам за последние 4 года???

ни-ка-кую. байден это просто отчаянное status quo решение с целью перетянуть маргинальные голоса “сомневающегося” и морально уставшего обеспеченного среднего класса, просто чтобы любой ценой не допустить приход трампа к власти

Но это всё равно не показывает, что доходы отличались в миллиарды раз! Это демонстрирует ровно обратное — расслоение хоть и было, но сама система препятствовала безудержному накоплению средств. И это хорошо.

Ну или приведи хоть одного человека, кто бы владел машиностроительным заводом. Или аэропортом. Или сетью автодорог.

Ты на реддит зайди

Да, Сандерса слили.

Всех, кто не левые тупо банят

нет ну ты назови хотя бы 3 вещи которые демократы реально следали (с полной поддержкой практически всех популярных медиа–компаний и университетов) для того, чтобы предоставить альтернативу трампу

andrew yang c его идиотскими предложениями?

которые не выдерживают минимальную экономкритику (я сейчас даже не про UBI, там не все так очевидно)

Доход не имеет значения, когда товары может получить только номенклатура

а когда его не сливали? демократы фашисты, они не любят сандерса, сандерс не любит их. что ты ожидал?

Деньги нельзя есть

сандерс зато на твиче стримит

кто-то мне скажет к чему это все обсуждение?

Ты продолжаешь муссировать миф, что дефициты были до 85-го года. Было то, что кому-то не хватало джинсов, но именно километровых очередей и пустых прилавков не было.

все началось с аргументов @nlinker про то, что якобы в СССР неравенство было ниже, чем в современных капиталистических странах