тот же фаербах, маркс и остальные ребята устарели морально и теоретически лет 50–100 назад, сложно точно тыкнуть пальцем когда

хотя троцкий еще 100 лет назад давал более, чем острый анализ, можно даже сказать его критика политкласса осталась в какой-то степени актуальной и сейчас

Взгляни на степень расслоения общества при капитализме, и при социализме.
То есть мажоры есть и там и там, технически, но!
Их количество в соц. стране намного меньше. И они не офигеть как богаче.

Сейчас есть такие люди, что если взять доллары, которые формально принадлежат им, сложить стопочкой, то эта стопочка покроет половину расстояния от Земли до Луны!
Никогда в СССР не было настолько отвратительно богатых людей, в то время как, например, после Сталина остался только китель и пара сапог.

если дать троцкизму кибернетический финт, то можно вообще теоретизировать общество, в котором хакеры будут образовывать отдельный класс, который будет создавать противовес для эксплуатации

🙂

Что конкретно мы считаем социализмом? Давай на конкретном примере.

ну это мне нравится такая идея, я не говорю что современная полит теория вокруг этого строится

СССР?

это неправда кстати!

почитай the great leveler книжку

g:магазин берёзка

статистическое исследование неравенства в разных политических системах

если коротко: рост неравенства очень плохо коррелируется с social and economic policy

Да, людей, которые непосредственно владели большим количеством имущества не было.

да, до 1985-го года, потому что при Горбачёве уже стала гибридная система, и номенклатура стала стремительно обогащаться.

Зачем, если что угодно можно получить за счёт государства?

Это как управляющие крупных компаний с зарплатой в 1 доллар

Ты правда так считаешь или тролишь?

Где-то начиная со Сталина равенство работать потихоньку перестало