DS
она мощнее чем в других мейнстримах, и ее достаточно
Как раз для задач раста - очень не хватает
Size: a a a
2020 June 29
H
логично
а я хачю чтоб композировалось
p
Как раз для задач раста - очень не хватает
для твоей архитектуры*
H
для твоей архитектуры*
для телоксида тоже
DS
для твоей архитектуры*
Для любых абстракций с борровед типами
DS
Вот буквально любых.
p
для телоксида тоже
тут хз, ты там хотел наворотить слишком сложно и много
H
Для любых абстракций с борровед типами
даже не обязательно с борровед
DS
для твоей архитектуры*
Только появляются &self в трейте + возвращаемый associated тип, так сразу пошла боль
DS
Отрицать это смешно
p
Для любых абстракций с борровед типами
ты ъочешь сказать что кидать эксепшены и ловить их траями лучше чем возвращать Result?
H
Только появляются &self в трейте + возвращаемый associated тип, так сразу пошла боль
+
в teloxide боксами и арками отмазываемся
в teloxide боксами и арками отмазываемся
DS
ты ъочешь сказать что кидать эксепшены и ловить их траями лучше чем возвращать Result?
Я хочу сказать, что расту дико не хватает возможности параметризовать associated типы лайфтаймами.
p
я говорю что раст в целом ЛУЧШЕ
H
+
в teloxide боксами и арками отмазываемся
в teloxide боксами и арками отмазываемся
s/т/б
S
+
в teloxide боксами и арками отмазываемся
в teloxide боксами и арками отмазываемся
+
в teloxide боксами и арками обмазываемся
в teloxide боксами и арками обмазываемся
DS
Это прям критическая вещь
p
я не говорю что он ИДЕАЛЕН
H
ты говоришь что системы типов хватает, что очень спорно
p
раст лучше любого мейнтримного языка