да

у меня почему-то с musl вылезает такая ошибка

musl с openssl не клееца

вообще что ли?

может можно на костыли посадить, я не пробовал

но у меня когда я пытался то компоновщик говорил что 4 функции неопределены

Таки да, про пользу. @DogeShibu сказал что код у меня там норм (хотя я вообще не ебу как в этом говнище норм писать. В отличии от Хаскеля в Скала как в C++ есть 100500 способов как можно писать) так что кто-то может пример кода увидит и скопирует к себе мою репу на основе ее как основы своё что-то сделает (хотя там по сути ипостасия asp net core на Scala тырпрайсный тырпрайс и ООП в общем. С СП зато. Даже гуидники в IO завернуты). Один фиг кому-то да польза.

Я тебе открою секрет, но в хаскеле столько же различных способов писать код, как и в скале.

И в отличие от скалы, даже каких-то хоть как-то общепринятых способов написания кода в плане архитектуры там нет.

Да и не только архитектуры.

См. войны по поводу линз и record dot syntax

И это хорошо.

Один способ писать код - это болото и деградация, за этим в го или спринг какой-нибудь

Блять - ты о чем вообще? Функции которые ходят в БД, Функции которые в общем описывают что надо сделать и функции которые в вид удобный для пользователя или приложения приводят. Три старых добрых слоя и все. Ну а в плане кода - тайплассы да монады вся итектура да и все.

Ага, а теперь ключевое для хаскеля: как работать с эффектами, как пробрасывать зависимости, как работать со стейтам типа кэшей, как логгировать и т.п.

Нефига. Scala успешно к C++ притирается. В Хаскель есть один однозначный путь все остальное сложнее

Функции и IO

Да? И какой же подход для работы с эффектами выбрать?

TF? FM? polysemy? fused-effects? Ждать eff? Писать в IO с Handler паттерном? Явный ReaderT?

Телеграм не пускал, двадцать раз нажал на "join" перед тем как зайти