G
омг только что осознал
Size: a a a
2020 June 25
G
почему мне сразу так и не сказали
G
бартош обманул
t
Vetro
Почему джетбрейнс гордятся тем что едят собачью еду?
это идиома "пользуются своими продуктами"
t
а, ответили
t
бл
DS
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
DS
Ну или ты весь в боксах, что очень так себе
r
Dollar Føølish
Разница невелика в контексте векторов и тп
Э? Там про плохой дизайн интерфейса std::allocator и предложение нового. В принципе, да, из композабельности, которую он предлагает, следует, что не все аллокаторы должны быть интерфейсом к ОС и сырой памяти. Но при чём тут векторы я так и не понял
DS
Хотел бы быть в боксах, писал бы на хаскеле
G
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
++
r
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
То есть, проблемы с отсуствием GAT, а не с асинками
G
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
++++++++++++++++++++++++++
G
я это тоже испытал на собственной шкуре
DS
red75prime
То есть, проблемы с отсуствием GAT, а не с асинками
И с недоработками импл трейтов и т.п. анонимных, сгенеренных компилятором типах.
G
хотел на стримах архитектуру сделать, красотища думаю будет
G
ну вышло что вышло
G
а вышло ничего
t
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
меня, как процедурщика-дебила из 80х, оскорбляют такие сравнения
T1
А вообще больше всего в растовских асинках бесит то, что проблемы начинаются только в тот момент, когда ты хочешь сделать нормальные абстракции.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Если ты пишешь, как процедурщик-дебил из 80х, то всё будет работать, а вот если хочешь сделать нормальную архитектуру с асинками, то ты просто труп.
Реальный пример плиз?