A
Например, тип функции open не выразим в хаскелле
Почему?
Size: a a a
2020 June 24
SP
Только получается что тогда нужно вводить отдельный оператор для объявления перменной, чтобы нормально работать с блоками.
обязательно нужно. что сделали в жс в 2015 году с let/const
t
Только получается что тогда нужно вводить отдельный оператор для объявления перменной, чтобы нормально работать с блоками.
или блоки должны бы просто создавать свой скоуп
EG
Почему?
Тип возвращаемого значения зависит от значения аргумента
t
но обратная совместимость, все сломается
t
Почему?
потому что это зависимая пара
ЕС
обязательно нужно. что сделали в жс в 2015 году с let/const
Нахрена?
ЕС
Не мутируй просто данные и будет зашибись
ЕС
Делов то
SP
Он всегда был строго императивным.
внезапно раст тоже строго императивный но ему это не мешает иметь экспрешены
ЕС
внезапно раст тоже строго императивный но ему это не мешает иметь экспрешены
Не строго)
ЕС
Здесь много фп-штук
t
пайтон не "строго императивный", у него функции - first class citizens, хоть и с уебским синтаксисом.
строго императивный - это bash, например
строго императивный - это bash, например
ЕС
Хотя лучше бы их не было.
t
или quickbasic
SP
Не мутируй просто данные и будет зашибись
я не против не мутировать, дай механизм не мутировать
ЕС
я не против не мутировать, дай механизм не мутировать
Не мутируй просто
EG
пайтон не "строго императивный", у него функции - first class citizens, хоть и с уебским синтаксисом.
строго императивный - это bash, например
строго императивный - это bash, например
Императивность это не про это
EG
Питон императивный с first-class функциями
A
Императивность это не про это
Ну да, тот же хаскель тоже вполне себе императивный