t
ДРУГИХ - это хаскеля, например, или лиспа, или шарпа, или жабоскрипта. что, других языков нет?
Size: a a a
2020 June 24
SP
ты разводишь полемику, манипулируешь. как мне отвечать?
ЕС
какие идиомы ДРУГИХ языков? нет никаких других языков есть здравый смысл, а если его нет то есть *конструкции* языка типа переменных или функций. вот делать a = ololo() "идиоматично" везде. почему не идиоматично делать a = if ... ты можешь обьяснить?
Нет другой веры, есть только наша истинная вера!
t
ты упоролся, дружище? покажи мне полемику и манипулирование. отвечать нормально, без закидывания хуями, желательно
SP
ДРУГИХ - это хаскеля, например, или лиспа, или шарпа, или жабоскрипта. что, других языков нет?
там везде одинаково примерно а если нет то стремятся
SP
ты упоролся, дружище? покажи мне полемику и манипулирование. отвечать нормально, без закидывания хуями, желательно
во первых покажи мне закидывание хуями
t
ну смотри. в жабоскрипте, например, обработка событий идиоматично делается через коллбэки - адход континуэйшен комонаду
ЕС
какие идиомы ДРУГИХ языков? нет никаких других языков есть здравый смысл, а если его нет то есть *конструкции* языка типа переменных или функций. вот делать a = ololo() "идиоматично" везде. почему не идиоматично делать a = if ... ты можешь обьяснить?
Потому что в питоне идиоматично писать стейтментами в императивном стиле.
A
представил что я среди всего этого мусора про мелкие фиксы и бред просто беру и вбрасываю:
когда иф экспрешены?
когда лямбды?
когда блоки?
когда оффсеты в асте?
когда иф экспрешены?
когда лямбды?
когда блоки?
когда оффсеты в асте?
Сек, а какие задачи решают блочный скоп?
t
в шарпе - через аппенд делегатов
t
в пайтоне - через декораторы на функциях с глобальной шиной
A
ну смотри. в жабоскрипте, например, обработка событий идиоматично делается через коллбэки - адход континуэйшен комонаду
жабоскрипт вобще ошибка природы =\
SP
твоё манипулирование в том что ты пытаешься то что относится к здравому смыслу выдавать за "идиоматичность"
t
можно и в пайтоне сделать через коллбэки, но т.к. у пайтона нет анонимных функций, это неудобно
t
можно и в жабоскрипте сделать на декораторах, но из-за разницы в семантике это неудобно
A
Этакий мутант, который постепенно эволюционирует но так-же остается мутантом.
SP
Потому что в питоне идиоматично писать стейтментами в императивном стиле.
кто сказал?
t
в жабоскрипте фокус смещается последнее время на observable и for await of, но пока это не приедет, идиоматичным будет продолжать писать замыканиями
ЕС
кто сказал?
Питон с самой первой версии)
SP
в пайтоне - через декораторы на функциях с глобальной шиной
опять же кто сказал? это придумали полтора фанатика. остальные полтора фанатика так же обрабатывают колбеками