AS
Вам когда-то пригождались кортежи вместо просто переменных в теле функции (не когда она возвращает кортеж)?
по кортежам офигенски удобно матчится, чем создавать гребенки match + if
Size: a a a
2020 June 09
NL
лол у полунина РО
Ну хоть сессию сдаст.
AS
интересна ситуация в котлине. они сначала запилили кортежи, поняли что это мусор и оставили только тупл и трипл типы, для больше элементов рекомендуют создавать тип.
Чет я там вижу обычные плюсовые pair
S
Как скросскомпилировать ripgrep с помощью nix-тулчейна nixpkgs.crossPkgs.mingwW64 и мозилловского оверлея для nix?
B
по коду все ок.. хм
а во сколько раз это все хуже канваса + жс ?
а во сколько раз это все хуже канваса + жс ?
WASM
6/9/2020, 4:42:51 PM | Size: 187541; Time: 268ms
Canvas:
6/9/2020, 4:42:09 PM | Size: 250078; Time: 39ms
ресайз PNG, с JPG падает, но это уже где-то в коде косяк
6/9/2020, 4:42:51 PM | Size: 187541; Time: 268ms
Canvas:
6/9/2020, 4:42:09 PM | Size: 250078; Time: 39ms
ресайз PNG, с JPG падает, но это уже где-то в коде косяк
ЕС
все же я радикально не понимал вчера вашу позицию. Для того что я хотел как бы никакие завтипы не нужны, мы просто кодим option на типах в компайлтайме, этот option представляем не отдельной структурой а самим флоатом, у нас таким образом получается байтовое представление одно а представление в компайлтайме другое. получается та же мейби монада только мы это рантайм(читаем процессорное) поведение сопровождаем статически
т.е. короче все операции которые нам дают нан должны отдавать наш optional, и в обычном случае мы просто делаем мап по optional который должен заэлиминейтиться в тот код который вы и хотите получить(т.е. без проверок)
да это все выглядит ужасно без ду нотации и это не для каждого языка и не для каждой хотелки но чисто как PoC в голове я это представляю вполне.
а то что говорил голдштейн "оно же в процессоре" - это вообще как бы какое то совсем непонимание статики. статика это и есть эмулирование рантайм поведения в компайлтайме. смысл статики как раз в том что мы вкладываем в обьект в компайлтайме тонну лишнего смысла который нам нужен хотя в рантайме это просто сраный инт
т.е. короче все операции которые нам дают нан должны отдавать наш optional, и в обычном случае мы просто делаем мап по optional который должен заэлиминейтиться в тот код который вы и хотите получить(т.е. без проверок)
да это все выглядит ужасно без ду нотации и это не для каждого языка и не для каждой хотелки но чисто как PoC в голове я это представляю вполне.
а то что говорил голдштейн "оно же в процессоре" - это вообще как бы какое то совсем непонимание статики. статика это и есть эмулирование рантайм поведения в компайлтайме. смысл статики как раз в том что мы вкладываем в обьект в компайлтайме тонну лишнего смысла который нам нужен хотя в рантайме это просто сраный инт
Мысль хорошая, но исключительно как мысль. На практике у тебя нет возможности считать флоаты таким медленным способом.
SP
Мысль хорошая, но исключительно как мысль. На практике у тебя нет возможности считать флоаты таким медленным способом.
в чем медленность?
SP
распинаешься пишешь гору текста в доказание что это не может быть медленным
@
нет возможности считать флоаты таким медленным способом
@
нет возможности считать флоаты таким медленным способом
DS
распинаешься пишешь гору текста в доказание что это не может быть медленным
@
нет возможности считать флоаты таким медленным способом
@
нет возможности считать флоаты таким медленным способом
Проблема в том, что в твоём варианте компилятору придется повсюду при флоат операциях ставить кучу условных переходов, связанных с option'ом.
Даже если sizeof(Option<f32>) == sizeof<f32>
Даже если sizeof(Option<f32>) == sizeof<f32>
SP
>придется повсюду при флоат операциях ставить кучу условных переходов, связанных с option'ом.
зачем?
зачем?
DS
>придется повсюду при флоат операциях ставить кучу условных переходов, связанных с option'ом.
зачем?
зачем?
Потому что option подразумевает shortcut поведение при встрече None.
SP
shortcut что?
SP
это же как обьясняют уже работает на уровне железа
DS
shortcut что?
И в вычислениях типа:
(x / y) * z + 45.5
У тебя появится лишний джамп
(x / y) * z + 45.5
У тебя появится лишний джамп
SP
нет не появится
DS
это же как обьясняют уже работает на уровне железа
Оно по другому там работает, чем ты хочешь
SP
как?
SP
не как мап мейби?
DS
не как мап мейби?
Не как мап мейби. Если ты floating point поделишь на ноль, то ты получишь верное floating point число (Inf), с которым ты потом сможешь операции спокойно делать
r
Мдааа. Нарвался на ошибочку в C стиле.
let valid =
ae.op == MANUAL
|| to_bool(ei.IsMAX); <--- Точка с запятой!
|| esi.s16Error.abs() <= ae.ae.s16Tolerance;