p
В ФП жертвуют читабельностью ради уменьшения бойлерплейта и увеличения гибкости
Size: a a a
2020 May 27
p
Поэтому его и не особо хотят учить
SP
а что если не раст то
p
Пока нечего
SP
отож
p
Haskell просто говно
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
S
Haskell просто говно
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
Коки в массы
S
SK
а что если не раст то
с++ конечно же
p
Ага-ага, то-то все пишут операции с коллекциями на комбинаторах сейчас
Где-то была статья где сравнивалось два алгоритма написанных на хаскеле. Разница между ними была в том, что в одном находилась функция:
copy :: List a -> List a
copy [] = []
copy (x : xs) = x : (copy xs)
И этот вариант с лишней функцией срабатывал в 5 раз быстрее своего аналога
copy :: List a -> List a
copy [] = []
copy (x : xs) = x : (copy xs)
И этот вариант с лишней функцией срабатывал в 5 раз быстрее своего аналога
p
До сих пор в голове не укладывается
T1
стоит учить хаскель вщ?
T1
для другого взгляда на проектирование программ
DS
Какая разница?
Это чисто различие синтаксиса, семантики это не меняет.
Это чисто различие синтаксиса, семантики это не меняет.
DS
Haskell просто говно
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
Idris сырой
Агды коки это чисто для математиков
Опять мнение о хаскеле от того, кто на нём ничего писать не пробовал.
DS
Всё равно что на расте столкнуться с первыми лайфтаймом, поднять руки вверх и сказать всё, сложный язык
r
Где-то была статья где сравнивалось два алгоритма написанных на хаскеле. Разница между ними была в том, что в одном находилась функция:
copy :: List a -> List a
copy [] = []
copy (x : xs) = x : (copy xs)
И этот вариант с лишней функцией срабатывал в 5 раз быстрее своего аналога
copy :: List a -> List a
copy [] = []
copy (x : xs) = x : (copy xs)
И этот вариант с лишней функцией срабатывал в 5 раз быстрее своего аналога
Просто надо знать как структурировать код и догадываться где ставить strict аннотации
p
Какая разница?
Это чисто различие синтаксиса, семантики это не меняет.
Это чисто различие синтаксиса, семантики это не меняет.
Тем что второе более декларативно, проще, и логичнее
p
Опять мнение о хаскеле от того, кто на нём ничего писать не пробовал.
Я не пойму зачем нужен ФП без завтипов язык. Вроде бы выразительная система типов... Но нет, страдай, потому что не полностью выразительная
p
Поэтому не вижу смысла учить хаскель. Подожду пока нормальный язык появится. Идрис вон подучиваю.