да, абстракции текут, да перфоманс, но об этом чаще не надо задумываться

у тебя в системе десяток юзеров с методом yolo
твой высокогенерализированный код который вызывает у юзера yolo валится. задача найти тот конкретный тип юзера который был вызван

в стектрейсе современного раста пишется где

может и не написаться

вообще, должно

есть еще better panic если все плохо

https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=407cd143a48350a83d697d81c7ab72a6

Если не пишется то у тебя имхо другие проблемы надо решать

потому что отладка это важно.

В нескольких версиях назад не писалось и мне это в расте всегда мешало.

такие боги, такая мистика как это все пишется https://github.com/etra0/yakuza-freecam

вообще треш. у него так совпали звезды что все эти переменные в статической памяти находятся https://github.com/etra0/yakuza-freecam/blob/master/src/kiwami2.rs#L168

Меня больше прикалывает то что C/C++ разрабы из коробки лучше подго товлены к хакингу чем растовики привыкшие к safe

в tokio нет явного способа чекнуть файлик на существование

но вроде можно через metadata https://stackoverflow.com/a/32384768/720545

У меня была идея сделать язык который бы мог абстрактно интерпретироваться, когда я только вкатывался в статику.

у каждой функции была бы пустышечная имплементация на МНОЖЕСТВАХ. короче все бы функции вызывались но работали бы без затрат времени. тоесть там допустим видим IF и исполняем сразу две ветки у него, опять же если знаем что у него во входе именно сет из труфолз а не просто тру.

цикл например представляем как fold который может навысирать типов, если высирает много то например тест на красивость не проходит

такая короче типизация для богатых

куда ушел @hirrolot

Зачем сразу две ветки исполнять у IF?

ну а как? мы же исполняем на множествах. на (true,false). значит надо исполнять обе ветки

Все функции на множествах работают

Можно исполнять лениво, как большинство языков и делают