ты слишком категоричен :с

давай чтобы совсем было толсто. я скажу что нет никакого смысла писать на голом жс и гораздо лучше писать на тс. тс это надмножество жс тут ты не отвертишься от того что это разные языки.

и что ты будешь так же нести ахинею о том что жс решает задачи, он нишевый и подобное?

Кто из местных чекал реактивщину? Мне показалось или это и правда какая-то хуйня

в динамических чатиках сидят возможно люди которые пишут бизнеслогику лучше тебя

вот нанимал недавно чувака, он выбрал го вместо раста т.к. учить раст было чутка дольше, а на он через неделю в ембеддед (sic!) прод деплоил

потому что пока растосообщество гонится за перфомансом, в динамических чатах думают как получше уложить бизнеслогику чтобы все работало, я без шуток.

за 10 лет я навидался какую они бизнеслогику пишут

я тоже

у меня на большинстве проектов был ад

И только на одном проекте старались писать, меня техлид две недели дрючил, не принимал задачу пока мы ее не вылизали.

и стало ГОРАЗДО чище

а с тем, что все говно – смысла мало спорить

ну да, так и есть, но код то пишем мы для бизнеса обычно

им же надо чтобы вчера оно было

как хорошо когда в субботу можно убить кучу времени на треп в чате

кайф

основная проблема в том что они пытаются её уложить в безтиповый код. а в безтиповом коде нет критериев хорошести. все о чем говорят жависты про анемичные модели абсолютно мимо динамической кассы.

динамист будет считать хорошим обложить код как можно больше декораторами или строить карго-культ из обьектов не понимая что он не работает без тайпчека. т.е. хороший бизнескод на динамике исключен просто по определению

а я только проснулся, например, и опять скоро пойду мучать раст

> в том что они пытаются её уложить в безтиповый код

Прочел я и посмотрел на тайпхинтинг в моем пхп проекте