Т8
Динамическая линковка сейчас уже достаточно сомнительно выглядит в большом числе случаев
Ну, я же грубо сказал. Понятно, что я имел в виду объектные файлы вообще
А от макросов сишных не охренеет?))
Там очень нетривиальные случаи бывают
Size: a a a
2020 May 19
Т8
А какой самый крутой вид дженериков можно сделать внутри сишного аби? Боксингов же тоже несколько видов
Т8
Нужен наиболее производительный в рантайме
DS
Т-34 85
А какой самый крутой вид дженериков можно сделать внутри сишного аби? Боксингов же тоже несколько видов
Дженерики не надо делать внутри сишного АБИ
Т8
Дженерики не надо делать внутри сишного АБИ
А как тогда пробрасывать обобщённые классы и функции в другие языки?
DS
Т-34 85
А как тогда пробрасывать обобщённые классы и функции в другие языки?
Никак.
DS
Взять управляемый язык и писать на нём
Т8
Никак.
Ну нет, я не сдамся
r
Т-34 85
А как тогда пробрасывать обобщённые классы и функции в другие языки?
Type erasure
DS
Т-34 85
Ну нет, я не сдамся
Тогда ты потеряешь перформанс ощутимо
Т8
Взять управляемый язык и писать на нём
Нет, для требовательных к ресурсам задачам нельзя такие брать
DS
Т-34 85
Нет, для требовательных к ресурсам задачам нельзя такие брать
А тогда и совместимые с си дженерики нельзя брать, потому что у тебя только один вариант - type erasure, а он нифига не дружелюбный для перформанса
Т8
Тогда ты потеряешь перформанс ощутимо
Хм. Тогда сделать 2 варианта компиляции. Первая будет мономорфизировать дженерики для компиляции в бинарник, а вторая - для написания байндингов, в документации пометить, что ощутимый оверхед будет
DS
Т-34 85
Хм. Тогда сделать 2 варианта компиляции. Первая будет мономорфизировать дженерики для компиляции в бинарник, а вторая - для написания байндингов, в документации пометить, что ощутимый оверхед будет
Вот у нас и вышел вариант раста, считай
DS
Первое - это трейты + дженерики, второе - дин трейты
Т8
Первое - это трейты + дженерики, второе - дин трейты
Так а я хочу, чтобы это было одинаково написано. А выхлоп будет зависеть от флага компиляции
Т8
Правда, я не уверен, что это реализуемо
DS
Т-34 85
Так а я хочу, чтобы это было одинаково написано. А выхлоп будет зависеть от флага компиляции
А если я хочу, чтобы какая-то логика внутри была на мономорфизации, а часть логики, которая смотрит наружу на стирании типов?
G
Вот у нас и вышел вариант раста, считай
Возможно скоро настанет прозрение, что решение уже есть - Rust ))))
DS
А если я хочу, чтобы какая-то логика внутри была на мономорфизации, а часть логики, которая смотрит наружу на стирании типов?
Так что флаг компиляции тут так себе подходит