NL
я чет немного не вкуриваю, кто знает как на таком графике вычислить амплитуду? когда в одну сторону амплитуда больше чем в другую, как ее находить?
(max - min) / 2
Size: a a a
2020 May 15
JC
Ну и получается, что добавление нового кейса к твоему АДТ вызовет кучу ошибок (что замечательно, но тем не менее нарушает O)
Ну так не ошибки, но программа то не упадет
p
(max - min) / 2
спасибо
JC
Как программа, которой нет может упасть?
Мне кажется это девиз языков с статической типизацей)0)
Мне кажется это девиз языков с статической типизацей)0)
VS
Ну и получается, что добавление нового кейса к твоему АДТ вызовет кучу ошибок (что замечательно, но тем не менее нарушает O)
Не знаю пользовался ли ты такой библиотекой для логгирования - Serilog. Вот там O и SOLID во все поля. И так и сяк можно воротить ее ничего не меняя.
VS
Без изменения ее кода.
VS
O оно конечно больше для библиотек и сильно с IOC связано
NL
Ну так не ошибки, но программа то не упадет
Так получается, что добавление кейса к АДТ вызовет множество модификаций по обработке этого кейса во всех местах с паттер-матчингом.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
NL
Не знаю пользовался ли ты такой библиотекой для логгирования - Serilog. Вот там O и SOLID во все поля. И так и сяк можно воротить ее ничего не меняя.
Не, не видел. Там что-то на xml надо дописать и джарку задеплоить, да? 😊
VS
Не, не видел. Там что-то на xml надо дописать и джарку задеплоить, да? 😊
Неё 😁😁
JC
Так получается, что добавление кейса к АДТ вызовет множество модификаций по обработке этого кейса во всех местах с паттер-матчингом.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
Просто мне кажется, что фикс одной функции, которая к тому же еще и инкапсулирована странно считать "модификацией системы"
VS
Не, не видел. Там что-то на xml надо дописать и джарку задеплоить, да? 😊
Там например можно .Console(new SimpleJsonFormatter()) сделать и вуаля - библиотека будет писать в консоль с этим форматттером (JSON просто будет в консоль писать да.)
JC
То есть возможно много где придется пофиксить код, но сама система останется без изменений отношений между обьектами.
VS
Open Closed он ведь про то чтобы поведение объекта (тут это Logger) можно было с наружи гибко настраивать не имея доступ к его коду.
JC
да? ну пожалуй
VS
Да в целом большая часть asp net core соблюдает SOLID во все поля.
NL
Просто мне кажется, что фикс одной функции, которая к тому же еще и инкапсулирована странно считать "модификацией системы"
Я согласен! Я даже готов признать, что некоторые O гораздо разрушительнее таких, аккуратных безопасных модификаций.
G
Так маттерн матчинг как раз про O
в одном направлении
DS
Так получается, что добавление кейса к АДТ вызовет множество модификаций по обработке этого кейса во всех местах с паттер-матчингом.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
А дядька Мартин хочет, чтобы ты сбоку нарисовал какую-то плюху, и у тебя автоматически завёлся новый кейс.
Так вот я утверждаю, что дядя Мартин недооценил значение паттерн матчинга, и модифицировать существующую систему ничуть не больнее, если это безопасно.
Поэтому нужно и не АТД, и не ООП интерфейсы, а final tagless стиль, который решает одновременно обе проблемы.
G
Значение O ныне переоценено, незачем уродовать систему ради этого. В частности, паттерн матчинг отлично показывает, что можно жить и без O.
Что такое L применительно к Расту я с трудом представляю.
И кто вообще видел DI контейнеры для Раста? 😃
Что такое L применительно к Расту я с трудом представляю.
И кто вообще видел DI контейнеры для Раста? 😃
В
Object C# и Java проебали Interface Segregation Principle ))