p
30. Перегрузок. У метода. DrawImage.
(c#)
(c#)
Size: a a a
2020 May 13
JC
Мне одному кажется, что главная причина почему C++ прогеры не любят Раст это то, что одни считают перегрузку благом, а другие антипатерном?
G
Мне одному кажется, что главная причина почему C++ прогеры не любят Раст это то, что одни считают перегрузку благом, а другие антипатерном?
единственная причина потому что они зашоренные токсики
NL
"Это печально."
Перегрузки не нужны, а вот именованные аргументы и аргументы по-умолчанию нужны. Странно, что эта простая и незатейливая мысль не дошла до Андерса Хейлсберга (или если дошла, то он от неё отмахнулся зачем-то).
Да, в джаве тоже перегрузка методов, но если передирать дизайн, зачем передирать и неудачные решения?
Перегрузки не нужны, а вот именованные аргументы и аргументы по-умолчанию нужны. Странно, что эта простая и незатейливая мысль не дошла до Андерса Хейлсберга (или если дошла, то он от неё отмахнулся зачем-то).
Да, в джаве тоже перегрузка методов, но если передирать дизайн, зачем передирать и неудачные решения?
p
А есть где-то АСМ для чайников, не слишком углубленно? хочу читать растовый вывод, и примерно понимать что там происходит
G
А есть где-то АСМ для чайников, не слишком углубленно? хочу читать растовый вывод, и примерно понимать что там происходит
Столяров
SK
единственная причина потому что они зашоренные токсики
справедливости ради, это изначально расто-фанатики виноваты, по крайней мере из-за них у меня сперва лютое отторжение к этому языку было.
JC
Столяров
Он бы наверное убрал бы из открытого доступа свою книгу, если б узнал, что ее для понимания раста юзают
NL
"Это печально."
Перегрузки не нужны, а вот именованные аргументы и аргументы по-умолчанию нужны. Странно, что эта простая и незатейливая мысль не дошла до Андерса Хейлсберга (или если дошла, то он от неё отмахнулся зачем-то).
Да, в джаве тоже перегрузка методов, но если передирать дизайн, зачем передирать и неудачные решения?
Перегрузки не нужны, а вот именованные аргументы и аргументы по-умолчанию нужны. Странно, что эта простая и незатейливая мысль не дошла до Андерса Хейлсберга (или если дошла, то он от неё отмахнулся зачем-то).
Да, в джаве тоже перегрузка методов, но если передирать дизайн, зачем передирать и неудачные решения?
А именованные аргументы - это в сущности анонимные записи.
Соответственно обычные, позиционные аргументы - это передача анонимного тупла (да я знаю, они все такие).
Сразу захотелось сделать такой язык, в котором есть анонимные записи и туплы, и они могут прозрачно создаваться/деконструироваться когда мы передаём что-то куда-то:
Соответственно обычные, позиционные аргументы - это передача анонимного тупла (да я знаю, они все такие).
Сразу захотелось сделать такой язык, в котором есть анонимные записи и туплы, и они могут прозрачно создаваться/деконструироваться когда мы передаём что-то куда-то:
f(1, "2", 3.0) // неявно передаётся тупл типа (Int, String, Double)
f(first = 1, second = "2", third = 3.0) // неявно передаётся анонимный рекорд типа {first: Int, second: String, third: Double}
JC
python называется
G
справедливости ради, это изначально расто-фанатики виноваты, по крайней мере из-за них у меня сперва лютое отторжение к этому языку было.
А что конкретно вызвало отторжение?
SK
А что конкретно вызвало отторжение?
агрессивное навязывание своего мнения, типа "раст лучше", там где не нужно.
G
Ага, есть такое
NL
python называется
Забыл добавить "статически типизированный".
G
RESF
NL
агрессивное навязывание своего мнения, типа "раст лучше", там где не нужно.
"Когда кто-то отказывается RIIR"
SK
ок-ок, уже иду анрил на раст переписывать, не бей.
KR
Да, rustacean'ы - это определенно Тау из вахи. Молодые, горячие, и всем пытаются втюхать своё Высшее Благо. Даже цветом панциря похожи)
p
справедливости ради, это изначально расто-фанатики виноваты, по крайней мере из-за них у меня сперва лютое отторжение к этому языку было.
фанатики есть везде)
NL
ок-ок, уже иду анрил на раст переписывать, не бей.
― Может, перепишем?
― Обязательно перепишем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом...