Т8
хотя, у них же полиморфизм подтипов есть
Size: a a a
2020 May 13
Т8
интерфейсы
DS
Т-34 85
как же Go программисты живут?...
Больно. Переизобретают генераторы кода, делают свои рантайм системы типов (смотри кубер)
Т8
Больно. Переизобретают генераторы кода, делают свои рантайм системы типов (смотри кубер)
я вот тут задумался, а всегда ли возможно параметрический полиморфизм без особой боли заменить полиморфизмом подтипов?
DS
Т-34 85
я вот тут задумался, а всегда ли возможно параметрический полиморфизм без особой боли заменить полиморфизмом подтипов?
Нет, конечно. Ты сразу же получаешь боль в кучи разных смыслов.
DS
Как пример, коллекции.
DS
Сравни то, что было в шарпе или джаве до дженериков с тем, что есть сейчас
DS
Удачи бегать с кастами из обжекта по всеми приложению
p
Как пример, коллекции.
object
DS
object
Это не называется без особой боли
p
Это не называется без особой боли
это без особой боли
p
с болью, да
DS
это без особой боли
Т.е. попробуй для интереса заюзать коллекции из C# 1.0 и потом сказать об экспириенсе
p
Т.е. попробуй для интереса заюзать коллекции из C# 1.0 и потом сказать об экспириенсе
я юзал коллекции из питона, меня не напугать ничем)
p
и не ощущал никаких проблем к слову
p
только если были словари тройной вложенности
DS
я юзал коллекции из питона, меня не напугать ничем)
Ага, только тут важная делать - тебе не надо было кастить типы обратно из обжекта каждый раз, когда ты хочешь с ними что-то сделать или куда-то передать
JC
Ну так в питоне всё гетерогенное
JC
А тайпхинты на дженериках с вариантностями
JC
Поэтому питон тут слабый аргумент