p
А ещё я сейчас тебе покажу что ты получишь в итоге, ща комп включится
Size: a a a
2020 May 11
SP
ну клон он использует но там тот же обьект нужен, примерно как делает Arc
SP
лол Arc делает клон и там никаких проблем
SP
точно так же
EG
Arc имеет право так делать, потому что из Arc нельзя просто так получить мутабельную ссылку
SP
просто я хочу не сраный арк я хочу просто голый обьект
SP
да именно. а я хочу получить мутабельную ссылку
EG
да именно. а я хочу получить мутабельную ссылку
ДВЕ МУТАБЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ НА ОДИН ОБЪЕКТ ЭТО МГНОВЕННЫЙ МАТЬ ЕГО UB
MB
просто я хочу не сраный арк я хочу просто голый обьект
Если ты точно уверен, что в реальности несколько объектов хранить не надо, то тебе уже предложили два рабочих решения
SP
ДВЕ МУТАБЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ НА ОДИН ОБЪЕКТ ЭТО МГНОВЕННЫЙ МАТЬ ЕГО UB
да схуяли?
MB
А если надо, то скорее всего придется клонировать, а инача data race
r
да схуяли?
По спецификации языка.
EG
да схуяли?
ПОТОМУ ЧТО RUST ПРОСТАВЛЯЕТ ДЛЯ LLVM ФЛАГ NOALIAS ДЛЯ МУТАБЕЛЬНЫХ ССЫЛОК
SP
госопди ну и что с того я не понимаю
EG
https://doc.rust-lang.org/reference/behavior-considered-undefined.html
Третий пункт в этом списке
Третий пункт в этом списке
SP
в памяти лежит сраный обьект по поинтеру
SP
какая разница кто его меняет то
p
в памяти лежит сраный обьект по поинтеру
посмотри ссылку выше
MB
да схуяли?
Безотносительно noalias.
Если ты взял две мутабельных ссылки и дал их какой-то библиотеке, она может захотеть одновременно ими воспользоваться
Если ты взял две мутабельных ссылки и дал их какой-то библиотеке, она может захотеть одновременно ими воспользоваться