tl;dr - чувак делал предсказания о смертности и пугал политиков на основании кода который он писал 10 лет в одном файле на 15к строк без единого теста. После выкладывания кода в опенсорс выяснилось что код не выдает одни и те же результаты на одних и тех же входных данных (включая seed для рандомизатора). Причем выложена "поправленная" версия слегка распиленная ("всего" 5.5к строк), а оригинал выкладывать отказываются. Предлагается верить товарищу ученому на слово что он посчитал всё правильно. На замечание "да ваше говно даже не воспроизводит результат" аффтары предлагают запустить несколько раз и взять среднее.
tl;dr - чувак делал предсказания о смертности и пугал политиков на основании кода который он писал 10 лет в одном файле на 15к строк без единого теста. После выкладывания кода в опенсорс выяснилось что код не выдает одни и те же результаты на одних и тех же входных данных (включая seed для рандомизатора). Причем выложена "поправленная" версия слегка распиленная ("всего" 5.5к строк), а оригинал выкладывать отказываются. Предлагается верить товарищу ученому на слово что он посчитал всё правильно. На замечание "да ваше говно даже не воспроизводит результат" аффтары предлагают запустить несколько раз и взять среднее.
tl;dr - чувак делал предсказания о смертности и пугал политиков на основании кода который он писал 10 лет в одном файле на 15к строк без единого теста. После выкладывания кода в опенсорс выяснилось что код не выдает одни и те же результаты на одних и тех же входных данных (включая seed для рандомизатора). Причем выложена "поправленная" версия слегка распиленная ("всего" 5.5к строк), а оригинал выкладывать отказываются. Предлагается верить товарищу ученому на слово что он посчитал всё правильно. На замечание "да ваше говно даже не воспроизводит результат" аффтары предлагают запустить несколько раз и взять среднее.
хм, а это нормально из метода обработчика события вызывать другой метод обработчик если у них общая логика? кмк это ненормально, нужно создать общий метод, но может не так