EG
это же получается чтобы сранвить число и строку не надо делать .into::&String().unwrap().as_mut()
Дык скриптовый язык же
Size: a a a
2020 May 09
EG
Парсишь вывод команды, там число — нафиг надо заморачиваться с его типом?
EG
Юзаешь как число и это число
EG
Если там на самом деле не число — будет ошибка
EG
Особенно с учётом того, что ты часто получаешь число через
/(\d+)/, и смысл тогда проверять ещё раз?e
можешь таким же образом операторы в жс на функции под конректный тип заменить и быть спокойным
если функции не нравятся - сделай хак в виде infix оператора
SP
скриптовая логика )
EG
можешь таким же образом операторы в жс на функции под конректный тип заменить и быть спокойным
Perl весь спроектирован так
SP
скриптомудрость
EG
Когда привыкнешь к его безумию, он очень эргономичен
EG
Ты когда начинаешь учить смотришь на долбанутые параметры функций и не понимаешь, как это юзать вообще
EG
А потом тебя торкает и код пишется вообще наугад без проблем
EG
И работает достаточно быстро для скриптового языка, написанный вообще наугад
EG
В многих случаях аргументы к функции вообще указывать не надо, и так всё понятно
D
В многих случаях аргументы к функции вообще указывать не надо, и так всё понятно
это где так?
EG
Dima
это где так?
Perl же.
D
че-то либо я не понял чего-то
D
add(2, 2)
D
как тут не указывать аргументы?
SP
ну есть у тебя футура возвраюащая резалт а ты такой add(a,b)