AZ
сериаиализация, валидация - всё на соплях без компайл тайм проверок
Size: a a a
2020 May 09
AZ
и clr это сожрет и оптимизирует в jit
во-первых не сожрет
во-вторых вопрос не про производительность вообще
во-вторых вопрос не про производительность вообще
AZ
а про то что ненадёжно все
e
ну да но это не скрипты
хз
хз
e
повызывать через рефлекшн методы по имени про которые больше ничо не известно
эм, ну ващето можно узнать возвращаемый тип метода и его аргументы еще + область видимости
e
что значит только по имени? неа
EG
Блин хочу хороший скриптовый язык
С типсуммами и функциональщиной, но без ебли
С типсуммами и функциональщиной, но без ебли
EG
Rust часто с еблей где не надо
KR
Scala?)
EG
Scala?)
Скала вербозная до жути
e
Блин хочу хороший скриптовый язык
С типсуммами и функциональщиной, но без ебли
С типсуммами и функциональщиной, но без ебли
purescript
EG
Для целей «поделать запросы, пофильтровать текст» она не подходит
KR
clojure?
EG
purescript
...не настолько с функциональщиной, я не хочу думать, когда файлы перекладываю. Да и почему бы тогда просто Haskell не взять?
EG
clojure?
Вот уж что я бы не классифицировал как «без ебли»
KR
Хз, есть ли там тип-суммы, правда.
KR
define "без ебли"
EG
Я его когда-то относительно знал, но он сочетает удобный синтаксис и статическую типизацию лиспа с простотой, лаконичностью и интуитивностью джавы.
EG
define "без ебли"
Хочу, чтобы писать тривиальные скрипты было не сложнее, чем на перле.
А нетривиальные проще.
А нетривиальные проще.
AZ
эм, ну ващето можно узнать возвращаемый тип метода и его аргументы еще + область видимости
можно много чего узнать, у меня простой критерий, если компилятор не чекает - то скриптуха