AZ
вместо next_a next_b юзаешь a_iter.next()/b_iter.next()
_, заменяем на аргумент функцииSize: a a a
2020 May 02
EG
Проходимся по списку, ищем там
EG
Можно ещё сделать
_1, _2p
вместо next_a next_b юзаешь a_iter.next()/b_iter.next()
Ты не понял наверное. Мне нужно получить итератор вида struct { start_int, step, end_int }
AZ
Ты не понял наверное. Мне нужно получить итератор вида struct { start_int, step, end_int }
их разве в стд нет?
EG
Можно ещё сделать
_1, _2Я помню, что в каком-то языке я видел несколько неявных аргументов. Raku мейби?
p
их разве в стд нет?
Кого их?
AZ
Ты не понял наверное. Мне нужно получить итератор вида struct { start_int, step, end_int }
(start_int..end_int).step_by(step)EG
Я помню, что в каком-то языке я видел несколько неявных аргументов. Raku мейби?
@rustem_b Ты спец по Raku?
Там есть лямбды с несколькими неименованными аргументами, типа
Там есть лямбды с несколькими неименованными аргументами, типа
(_1 + _2) — лямбда принимает два аргумента и складывает их?p
(start_int..end_int).step_by(step)У меня
A = { a0=1; step=3; an=9}
B = { a0=3; step=2; an=15}
И мне нужно получить ответ в точно таком же формате состоящем из трёх значений a0, step, an
A = { a0=1; step=3; an=9}
B = { a0=3; step=2; an=15}
И мне нужно получить ответ в точно таком же формате состоящем из трёх значений a0, step, an
RB
@rustem_b Ты спец по Raku?
Там есть лямбды с несколькими неименованными аргументами, типа
Там есть лямбды с несколькими неименованными аргументами, типа
(_1 + _2) — лямбда принимает два аргумента и складывает их?можно так
а можно так
{$^a + $^b}а можно так
* + *p
*+*
.-.
*^*
.-.
*^*
RB
можно так
а можно так
{$^a + $^b}а можно так
* + ** — самый крутой объект типа Что-либо
есть ещё — СуперЧто-либо — **EG
можно так
а можно так
{$^a + $^b}а можно так
* + *Во, да, значит я правильно помню
AZ
У меня
A = { a0=1; step=3; an=9}
B = { a0=3; step=2; an=15}
И мне нужно получить ответ в точно таком же формате состоящем из трёх значений a0, step, an
A = { a0=1; step=3; an=9}
B = { a0=3; step=2; an=15}
И мне нужно получить ответ в точно таком же формате состоящем из трёх значений a0, step, an
а, я думал тебе множество значений нужно.
Ну тогда точно так же, только после этого проходишься по получившемуся вектору и из него восстанавливаешь итератор с шагом. В общем случае у тебя ведь может получиться что угодно
Ну тогда точно так же, только после этого проходишься по получившемуся вектору и из него восстанавливаешь итератор с шагом. В общем случае у тебя ведь может получиться что угодно
p
а, я думал тебе множество значений нужно.
Ну тогда точно так же, только после этого проходишься по получившемуся вектору и из него восстанавливаешь итератор с шагом. В общем случае у тебя ведь может получиться что угодно
Ну тогда точно так же, только после этого проходишься по получившемуся вектору и из него восстанавливаешь итератор с шагом. В общем случае у тебя ведь может получиться что угодно
ага только если у меня будет a0=0; step=2; an=99999999999999999 то у меня этот расчет будет длиться несколько минут
AZ
ага только если у меня будет a0=0; step=2; an=99999999999999999 то у меня этот расчет будет длиться несколько минут
никого более умного алгоритма предложить не могу. НЕ уверен, что он вообще есть
p
ну redprime уже показал
AZ
а он делает то что тееб нужно?
AZ
хм, теорема об остатках как всегда тащит