MB
Мы, кажется, имеем право сделать dlopen, даже если дллка скомпилирована с другой версией ABI
А, да, конечно.
Size: a a a
2020 April 27
EG
Или вызвать extern "C" функцию
EG
Ну, и всё, оттуда можно получить любые метаданные
p
Или вызвать extern "C" функцию
если она вернет #[repr(C)] данные и ты туда передаешь #[repr(C)]
EG
EG
Она не принимает ничего и возвращает, скажем, *const u8 с версией компилятора
EG
Всё предельно чисто
r
от таргета зависит или нет?
Да и таргет тоже писать. А пруф что один и тот-же компилятор не использует разное ABI это как-то слишком. Разработчики - не звери
EG
Если бы один и тот же компилятор использовал разное ABI, то sccache бы не работал
MB
red75prime
Да и таргет тоже писать. А пруф что один и тот-же компилятор не использует разное ABI это как-то слишком. Разработчики - не звери
По-моему, совместимость ABI в пределах одного таргета, опций компилятора и версии компилятора rustc обещает.
EG
Вот опции компилятора это вопрос, конечно
MB
Но кстати, некоторые опции тоже нужно писать.
MB
Например soft-float
EG
Надо будет написать на рассылочку (или на реддит, лол) и уточнить, как можно гарантировать одинаковый ABI
p
в ишью спросить кмк надо
EG
Ишшью не для того, ящитаю
MB
unsafe-code-guidelines - ровно для этого, имхо
p
до разрабов ты не достучишься по-другому
p
а в таких вопросах доверять не-разрабам нельзя ящитаю
EG
Разрабы и на реддите проскакивают, и на рассылках сидят