EG
Не гарантируется совместимость между версиями
мда
а было 3300
@enomad чет грустно совсем
Size: a a a
2020 April 27
SP
увидел вчера тоже охуел
p
в чем разница между dylib и cdylib?
ну вот я тоже не знаю
p
у второго какой-то интероп с сишкой вроде
SP
хех, люди не могут понять что такое оператор .? в си шарпе, а ты @enomad спрашиваешь как можно не понимать что ФП топ
вероятно то же что и в тс хехе
EG
cdylib это динамическая библиотека с C ABI
EG
dylib это динамическая библиотека с Rust ABI
EG
Последний нестабилен, но сохраняется при одинаковом сочетании платформы и версии компилятора, казалось бы
EG
Если бы ABI не сохранялся внутри компилятора, то нельзя было бы линковать вместе несколько rlib
EG
И уж точно не работал бы sccache, он же переиспользует артефакты билда
AZ
ну вот я тоже не знаю
вероятно разница именно в том что @emmanuelGoldstein говорит
AZ
что дилиб разрешает динамически линковать растовый код
AZ
вероятно то же что и в тс хехе
да лан, жили с
((foo.a || {}).b || {}).c, и дальше поживемEG
Соответственно, можно пробовать делать/генерировать две версии библиотеки: через
#[repr(C)] и с нативным ABI, и проверять версию компилятора при линковке.EG
Если ABI одинаковый, то использовать быструю нативную версию, а если разный — то медленную с конвертацией в `#[repr(C)]`-типы
AZ
Если ABI одинаковый, то использовать быструю нативную версию, а если разный — то медленную с конвертацией в `#[repr(C)]`-типы
а почему нельзя на уровне сорцов все делать как это щас везде принято в расте?
EG
а почему нельзя на уровне сорцов все делать как это щас везде принято в расте?
Потому что это совершенно невалидно для ЯП.
AZ
Потому что это совершенно невалидно для ЯП.
что невалидно?
EG
Если я хочу, чтобы можно было в моём ЯП писать модули на Rust, то я точно не хочу, чтобы для каждого модуля нужно было перекомпилировать компилятор.
EG
Это жесть