Size: a a a

2020 April 21

p

polunin.ai in rust_offtopic
sexst
Чтобы говна в алгоритмах не наплодили
Кому не похуй на говно в алгоритмах кроме математиков?
Ну и сами математики не смогут построить норм алгоритм на языке программирования
источник

s

sexst in rust_offtopic
Я про всякие там нейроночки, вычисления графония и прочее
источник

G

Gymmasssorla in rust_offtopic
polunin.ai
Кому не похуй на говно в алгоритмах кроме математиков?
Ну и сами математики не смогут построить норм алгоритм на языке программирования
в смысле лол
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
sexst
Я про всякие там нейроночки, вычисления графония и прочее
Вопрос где здесь программисты
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
Doge Shibu
Ну это нормальное представление о коде.

То, что код исполняется на какой-то реальной машине - это случайность, не очень важная для обсуждения типов.
только большенство того с чем кодерки имеют дела это языки и типчики которые только по случайности попадают в какието теории. и созданы они просто по наитию
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
sexst
Я про всякие там нейроночки, вычисления графония и прочее
Там не те, кто обычно называются математики
источник

s

sexst in rust_offtopic
polunin.ai
Вопрос где здесь программисты
Не, ну я представить математика по образованию, который погромистом стал могу
источник

s

sexst in rust_offtopic
Но математика по работе - нет
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
Stanislav Popov
только большенство того с чем кодерки имеют дела это языки и типчики которые только по случайности попадают в какието теории. и созданы они просто по наитию
Смотря какие языки. У окамля, хаскеля, агды, coqa и т.п. таких проблем нет.

Да что там, даже у Дотти какое-то теоретическое обоснование есть.
источник

s

sexst in rust_offtopic
Ну ок, я понял в общих чертах)
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
Stanislav Popov
только большенство того с чем кодерки имеют дела это языки и типчики которые только по случайности попадают в какието теории. и созданы они просто по наитию
Но эта книга для тех, кто хочет писать как раз нормальные языки, с продуманной системой типов и т.п. и т.д.
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Doge Shibu
Смотря какие языки. У окамля, хаскеля, агды, coqa и т.п. таких проблем нет.

Да что там, даже у Дотти какое-то теоретическое обоснование есть.
На этих языках объективно никто не программирует
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
polunin.ai
На этих языках объективно никто не программирует
Я пишу, да что там, даже у того же раста система типов не по наитию сделана.
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Doge Shibu
Я пишу, да что там, даже у того же раста система типов не по наитию сделана.
На расте объективно никто не пишет😁
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
Doge Shibu
Но эта книга для тех, кто хочет писать как раз нормальные языки, с продуманной системой типов и т.п. и т.д.
я вчера уже говорил какой язык нужен и будет популярен. мало кто будет писать на языке который в машине будет полностью растворяться без возможности связать то что было написано с тем что получилось

во вторых язык должен просто иметь нормальный тулинг и отзывчивость, приемлимую скорость компиляции.

и наконец чтобы писать язык нужно понимать вообще что в языке уменьшает сложность и каким образом
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Doge Shibu
Я пишу, да что там, даже у того же раста система типов не по наитию сделана.
Давай переместимся 10 лет назад и посмотрим на те языки и посмотрим какие из используемых в то время языков имели типы данных не по наитию написанных.
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
polunin.ai
Давай переместимся 10 лет назад и посмотрим на те языки и посмотрим какие из используемых в то время языков имели типы данных не по наитию написанных.
Хаскель, окамл, кок
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
Все те же
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Doge Shibu
Хаскель, окамл, кок
Из используемых
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
А, джава, внезапно ,тоже не по наитию.
источник