P
ты станешь от этого рациональным?
Size: a a a
2020 April 14
p
Из этого вытекает много положительных вещей которые перечислять долго
а
так в твоей жизни что изменится?
он сам станет рациональным и начнет любить большего брата
P
Из этого вытекает много положительных вещей которые перечислять долго
назови 5, 5 перечислять не долго
EG
люди склонны становиться более консервативными и менее революционными с возрастом, это реальное наблюдение, потому можно считать аргументом.
В пользу чего?
ML
Это вопрос, нерелевантный к теме дискуссии.
Это не тебе решать
λ
щас тебе выгодно доказывать что фп не революционно, ну ладно. но это скучно
не революционно в терминах политической революции, где есть идеология и субъект революции
P
В пользу чего?
в пользу того, что этот вопрос может повлиять на уровень объяснений
λ
как я писал: нет ни одного ФП пособия о том, как взять власть в IT
ML
Из этого вытекает много положительных вещей которые перечислять долго
Много положительных вещей вытекает ещё из вечного двигателя
SP
не революционно в терминах политической революции, где есть идеология и субъект революции
нет никакой политической революции. это просто та же революция только примененная к политике. она может быть с любым окрасом вообще
а
Много положительных вещей вытекает ещё из вечного двигателя
не факт что их больше, чем отрицательных
P
если личные характеристики влияют на спор, то их можно считать аргументом в рамках спора
DF
Расскажите про реальность лучше. Это про биологию что-ли?
λ
нет никакой политической революции. это просто та же революция только примененная к политике. она может быть с любым окрасом вообще
опять чушь основанная на упрощении
p
назови 5, 5 перечислять не долго
1. Исчезнут межчеловеческие конфликты.
2. Ресурсы которые тратились на удовлетворение иррациональных человеческих потребностей пойдут на решение полезных задач.
Это основное, отсюда выходят остальные плюсы.
2. Ресурсы которые тратились на удовлетворение иррациональных человеческих потребностей пойдут на решение полезных задач.
Это основное, отсюда выходят остальные плюсы.
ML
не факт что их больше, чем отрицательных
Конец мирового годода, бесконечные энергетические ресурсы, отсутствие загрязнения окружающей среды
p
Много положительных вещей вытекает ещё из вечного двигателя
Только невозможность вечного двигателя научно доказана
EG
если личные характеристики влияют на спор, то их можно считать аргументом в рамках спора
Нельзя, это ошибка аргументации.