P
Это не аргумент.
люди склонны становиться более консервативными и менее революционными с возрастом, это реальное наблюдение, потому можно считать аргументом.
Size: a a a
2020 April 14
ML
На этом моменте я посылаю тебя далеко и надолго
Мне просто инетересно насколько всё плохо, если ты до сих пор веришь в подобные сказки
λ
это первое что нашел из вики
в целом, я думаю, стоит сузить термин в данном разговоре до политической революции
p
а с твоей точки зрения?
Для тебя это будут не плюсы, так что бесполезно об этом говорить
а
в целом, я думаю, стоит сузить термин в данном разговоре до политической революции
мне кажется, он перепутал революцию с эволюцией
SP
в целом, я думаю, стоит сузить термин в данном разговоре до политической революции
но я имел ввиду не политическую
p
Мне просто инетересно насколько всё плохо, если ты до сих пор веришь в подобные сказки
Это не сказки
λ
но я имел ввиду не политическую
а какую?
P
Для тебя это будут не плюсы, так что бесполезно об этом говорить
так какая разница, чем это будет для меня? они же твои, тем более — рациональны, значит их нельзя оспорить особо
А⚙
Очень мощные оптимизации может дать.
Т.е. автоматическая или полу-автоматическая специализация кода под известные на этапе компиляции значения.
Что-то типа constexpr'ов только сильно более на стероидах и работающее практически с любым кодом.
Т.е. автоматическая или полу-автоматическая специализация кода под известные на этапе компиляции значения.
Что-то типа constexpr'ов только сильно более на стероидах и работающее практически с любым кодом.
Это имеет какое-то отношение к суперкомпиляции?
P
просто интересно
ML
люди склонны становиться более консервативными и менее революционными с возрастом, это реальное наблюдение, потому можно считать аргументом.
Консервативность и революционность тут вообще ни при чем. Вопрос в признании реальности или вере в сказки с розовыми пони.
λ
а какую?
inb4: мифическую
SP
революционность фп в том что она ломает почти все. то что ты это отрицаешь это ты лукавишь же, ну
ML
Консервативность и революционность тут вообще ни при чем. Вопрос в признании реальности или вере в сказки с розовыми пони.
Где люди одумаются, и начнут жить как единый хайвмайнд в идеальной гармонии
p
так какая разница, чем это будет для меня? они же твои, тем более — рациональны, значит их нельзя оспорить особо
То, что люди станут рациональными
P
Консервативность и революционность тут вообще ни при чем. Вопрос в признании реальности или вере в сказки с розовыми пони.
коррелирует (потому что связано)
P
То, что люди станут рациональными
так в твоей жизни что изменится?
SP
щас тебе выгодно доказывать что фп не революционно, ну ладно. но это скучно
EG
Это вопрос
Это вопрос, нерелевантный к теме дискуссии.