а
нет, при капитализме ты можешь организовать дело и оно будет работать на тебя. А вот работать за еду это к коммунистам
просто кто-то другой(например, в Африке) будет работать за еду
Size: a a a
2020 April 14
p
нет, при капитализме ты можешь организовать дело и оно будет работать на тебя. А вот работать за еду это к коммунистам
это иллюзия возможности.
P
тот кто руководствуется логикой в принятии решений
ну вот ты руководствуешься логикой, а с чего ты решил, что вводные предпосылки, которые ты используешь в этой логике — верны?
p
нельзя просто взять и "начать дело"
SP
защитникам капитализма так обязательно быть мерзкими
а
нельзя просто взять и "начать дело"
можно
p
можно
нет
P
любая логика приводит к абсолютно странным результатам при некорректности предпосылок
ML
так идея то изменить реальный мир, потому что реальный мир изжил себя
А потом эти люди спрашивают как лайфтаймом время жизни ссылки увеличить
SP
ладно. это никогда ничем нормальным не кончается
P
и какой смысл в такой "рациональности", если она слепа?
EG
тот же вопроса к тебе
Рынок оптимизирует суммарный профит, а каждый конкретный его участник, в идеале, оптимизирует собственный профит.
а
защитникам капитализма так обязательно быть мерзкими
ууу опять пещерные сишники защитники капитализма виноваты
SP
пещерные сишники виноваты в другом, не надо передёргивать
P
защитникам капитализма так обязательно быть мерзкими
ошибка выжившего, @p0lunin расстрелял бы за такое
SP
в чем виноваты? просто мерзкие
SP
эти истории про своё дело, про швабодку
P
будь он рациональным
p
Рынок оптимизирует суммарный профит, а каждый конкретный его участник, в идеале, оптимизирует собственный профит.
под профитом в капиталистическом обществе подразумевается удовлетвроение иррациональных человеческих желаний, что бесполезно
а
швободки нет и не будет