P
/s/языки для обучения/игрушечные языки/
ну, тот же турбопаскаль не совсем игрушечный, у него хватает возможностей со структурами, модулями и ассемблерными вставками, чтоб писать в прод под дос
Size: a a a
2020 April 09
P
или навороченые демки и занимать с ними места на конфах
P
но его можно спокойно использовать в подмножестве без продовых и сложных штук
PP
либо не парятся, либо придумывают что-то поумнее, чем делать только якобы обратно совместимые изменения
звучит как пук в воздух
Т8
ну, тот же турбопаскаль не совсем игрушечный, у него хватает возможностей со структурами, модулями и ассемблерными вставками, чтоб писать в прод под дос
но ведь так никто не делает...
P
Т-34 85
но ведь так никто не делает...
15 лет назад делали
P
даже ещё 10 лет назад делали
Т8
15 лет назад делали
так всё, поезд ушёл...
P
потом у всех появились 64 бита и 16битная подсистема доса отвалилась на виндах
А⚙
ты вообще не продвинулся, только отстал
Я ж не каждый день читал
PP
но его можно спокойно использовать в подмножестве без продовых и сложных штук
что такое без продовые и сложные штуки?
P
что такое без продовые и сложные штуки?
приложения, за которые платят деньги, которые состоят не из одного файла и не только в консоль пишут
DS
типа андерграудные языки не парятся насчет обратной совместимости?
Скорее они часто сильно меньше, поэтому их проще быстро обьяснить студентам.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
P
Скорее они часто сильно меньше, поэтому их проще быстро обьяснить студентам.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
this. минимальное работоспособное подмножество языка.
DS
Т.е. вариант - асм, потом уже си - он норм работать будет, это да.
DS
Но так мало кто читает
PP
Скорее они часто сильно меньше, поэтому их проще быстро обьяснить студентам.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
Т.е. открываешь любую программу на си, там сразу инклюды (надо обьяснять, что такое препроцессор, процесс линковки и т.д. и т.п.), сразу main с argc argv (а это указатель, спешу заметить), вывести на экран что-то - тоже самое, сразу указатели пошли.
А указатели людям вообще не понятны без курса по архитектуре ЭВМ.
ну это если сверху вниз пытаться объяснить. архитектуры ЭВМ же проходят в университетах
B
Т-34 85
звучит как ахинея...
Возьмем джаву или шарп:
Слишком много плясок с классами для хеловорлда
Слишком много плясок с классами для хеловорлда
DS
(и то, там пойдут сразу темы из курса ОСей, потому что опять-таки линковка (а тут и динамическая линковка сразу) и т.п.)
B
Возьмем С
Слишком много плясок с char*
Слишком много плясок с char*