AK
Т-34 85
слышал, что эта связка почти умерла
Друг на этой связке сейчас работает
Size: a a a
2020 April 05
AK
И когда я собеседовался в одну компанию, там тоже это было
p
Ну ок, чему легче обучить студентов Питону или Расту?
Смотря что подразумевается под "обучить"
Т8
Alexander Krivitskiy
Друг на этой связке сейчас работает
ну, может, это неверная инфа, которая мне пришла
p
Смотря что подразумевается под "обучить"
На Раст человек научиться правильно программировать. На питоне научиться программировать🤷🏿♂
∅ч
На Раст человек научиться правильно программировать. На питоне научиться программировать🤷🏿♂
ну ващета
Т8
На Раст человек научиться правильно программировать. На питоне научиться программировать🤷🏿♂
что значит "правильно"?
p
Вы опять ведетесь на набросы танка🤦♀
∅ч
На Раст человек научиться программировать. На питоне научиться
{
"a": lambda: ...,
"b": lambda: ...,
"c", lambda: ...
}[val]()
{
"a": lambda: ...,
"b": lambda: ...,
"c", lambda: ...
}[val]()
p
Угу
p
Хотя нет, этому не научат, потому что это сложно
p
Можно писать прще
NL
Alexander Krivitskiy
В основном из тех немногих бэкендов о которых я знаю(а знаю только о немногих, потому что бэкенды конечно же никому не нужны) запросы разгуливает язык с гц какой-то, а работу работает компилируемый через FFI или IPC. Самая частая связка C# + C++/CLI
И конечно это совершенно отвратительно.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
p
if val == "a":
func1()
elif val == "b":
func2()
func1()
elif val == "b":
func2()
p
И конечно это совершенно отвратительно.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
Рантайм один - .NET
DF
Вызывать молотилки через ipc это уже щас нормальным считается?
DF
Что дальше ? С++ as a web service?
AK
И конечно это совершенно отвратительно.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
Поддерживать этот бойлерплейт из переходников, заглушек и прочего барахла.
Совершенно разный стиль в разных частях системы, разные соглашения о наименовании, разные рантаймы.
Разумеется от этого каноничного способа создания систем нужно бежать.
Собственно индустрия и убежала в микросервисы, когда распространение такой каши ограничено сервисом.
Поэтому как только появляется инструмент, на котором можно решать весь спектр, от самого низкого до самого высокого, то он просто обречён на успех.
🤷♂ может быть. Нет опыта с этим. Но со стороны разумно звучит. Где не надо пишем как удобно. Где надо оптимизируем.
NL
Рантайм один - .NET
Для C++/CLI там уже три (три, Карл!) памяти: стек, куча, и gc-шная куча. Ничего хорошего в такой технологии нет, единственное её назначение - это клей.
Т8
Alexander Krivitskiy
🤷♂ может быть. Нет опыта с этим. Но со стороны разумно звучит. Где не надо пишем как удобно. Где надо оптимизируем.
звучит как язык D