AZ
зато потом на все эти
fn foo(a,b,c,d) { bar(10,a,b,c,d); } смотреть противноSize: a a a
2020 April 01
AZ
хотя для кого-то это не плюс
AZ
я последние 3 дня горю, потому что знаю как надо было бы написать, но язык не позволяет
D
Т-34 85
имхо, ФП в принципе тяжело читать
Просто большинство программистов сейчас мыслят операционно, а не аксиоматически
Т8
я последние 3 дня горю, потому что знаю как надо было бы написать, но язык не позволяет
пора искать скала вакансию?
G
я последние 3 дня горю, потому что знаю как надо было бы написать, но язык не позволяет
Та же фигня
Т8
Просто большинство программистов сейчас мыслят операционно, а не аксиоматически
почему "сейчас"? Когда-то было иначе?
Т8
Т-34 85
почему "сейчас"? Когда-то было иначе?
всегда так было, и я сомневаюсь, что сильно поменяется
ЕХ
Т-34 85
почему "сейчас"? Когда-то было иначе?
он намикает на то что это может измениться в будущем
Т8
он намикает на то что это может измениться в будущем
это вряд ли
ЕХ
С таким подходом. Да
AZ
зачем мыслить байтиками и дебажиться когда можно думать преобразованиями и не дебажиться - непонятно
AZ
виню образование
AZ
плач математика есть, нужно плач программиста оформить
p
Т-34 85
и синтаксис подражающих языков соответствующий
+
p
зачем мыслить байтиками и дебажиться когда можно думать преобразованиями и не дебажиться - непонятно
дебаг будет отсутсвовать в языках с формальной верификацией
p
во всех остальных он будет
AZ
дебаг будет отсутсвовать в языках с формальной верификацией
если не оперировать мутабельным стейтом то вероятность ошибитсья падает на порядки
p
и формальная спецификация не требует функциональности языка
Т8
В алголы тоже надо вникать. Разница тут в том, что их преподают начиная со школы, а потом в университете на их изучение тратят на порядок больше времени.
скажи, а почему взлетел алгол, а не лисп?