p
Ну ок, может чуть больше, там 7к
Size: a a a
2020 March 29
p
Что всё ещё не критично
AZ
Я же говорю, 5к рпс
на каким-нибудь миллионах рпц думаешь сидят плюсы?
AZ
почему я не видел хадуп на плюсах?:
NL
Т-34 85
Системы in-the-large работают иначе в отличие от микротестов, которые проверяют, влез ли массив в кэш. Кроме того известно, что у Эрланга медленные массивы, и в реальных системах это фиксят сишными библиотеками, и этот момент не присутствует в микротестах.
p
на каким-нибудь миллионах рпц думаешь сидят плюсы?
Ну не миллионов, но тысяч 30-40. Я думаю тут жвм будет очень плохо.
Т8
выбирают языки с гц, что не так?
что-то не использует Doom 2016 Unity и не написан на C#. Может, критичные узлы Autocad на языке с гц?
DS
Я же говорю, 5к рпс
Ну а у кого тогда много рпц?
Амазон какой-нибудь на джаве в основном сидит
Амазон какой-нибудь на джаве в основном сидит
AZ
Т-34 85
что-то не использует Doom 2016 Unity и не написан на C#. Может, критичные узлы Autocad на языке с гц?
на десктопе не бывает хайлоада лол, причем тут он?
Т8
какой-нибудь хадуп или кафка существуют _только_ если тебе критичен перфоманс
а что на них написано?
p
Ну а у кого тогда много рпц?
Амазон какой-нибудь на джаве в основном сидит
Амазон какой-нибудь на джаве в основном сидит
Амазон это про бд в основном
p
Там нужно быстро вставить данные
p
В бд
DS
Амазон это про бд в основном
Ну и подавляющее большинство приложений - это про бд
p
Ну да
Т8
Если мне плюсует танк, значит я где-то неправ
классная логика. Ты идёшь в верном направлении, молодец
p
Там где уже не упирается в бд, упираются в гц
DS
Ну и как я говорил это IO bound задачи, там разница с языком без гц будет не очень ощутима на практике
DS
(кроме потребления памяти, конечно)
p
Ну и как я говорил это IO bound задачи, там разница с языком без гц будет не очень ощутима на практике
Это задача оптимизации хранения данных в бд