ML
Ну вот туда макросы с AST и засунуть
Может быть когда-нибудь.
GAT, специализация и конст генерики на порядок важнее этого, в данный момент.
GAT, специализация и конст генерики на порядок важнее этого, в данный момент.
Size: a a a
2020 March 27
DS
Плагины выпилили потому что их сложно поддерживать одновременно с рефакторингом компилятора (который необходим), а профита от них мало -- все ключевые библиотеки перелезли на proc macros.
Зато может был бы у меня generialized new type deriving и всякие derive via на плагинах к компилятору.
А так у меня нет ничего из этого и я пишу тонны бойлерплейта на пустом месте
А так у меня нет ничего из этого и я пишу тонны бойлерплейта на пустом месте
ML
А я не пишу, хз, может ты просто плохо искал?)
DS
А я не пишу, хз, может ты просто плохо искал?)
Ну как пример: я хочу для произвольного трейта иметь возможность сделегировать релизацию через данное поле структуры
λ
Плагины выпилили потому что их сложно поддерживать одновременно с рефакторингом компилятора (который необходим), а профита от них мало -- все ключевые библиотеки перелезли на proc macros.
а в прок макро уже завезли нормальную рефлексию?
DS
Без необходимости писать вручную эту реализацию
DS
Я искал, ничего не нашел разумного
DS
Есть delegate, но там бойлерплейта сравнимо выходит
ML
а в прок макро уже завезли нормальную рефлексию?
Читай ниже
DS
Хотелось бы что-то типа: #[derive_via(MyTrait, Field(my_delegating_field)]
ML
Хотелось бы что-то типа: #[derive_via(MyTrait, Field(my_delegating_field)]
Да, это больно
ML
Но это решается через немножко трейтов, в целом
А⚙
плюсовики это либертарианцы от мира программирования
Оооо, комуняку порвало
ML
При условии что типы в одном проекте..
А⚙
Ну как пример: я хочу для произвольного трейта иметь возможность сделегировать релизацию через данное поле структуры
Deref
ML
Deref
Читерство
DS
Deref
Не всегда сработает.
∅ч
это что за сборище дурачков? О.о
ну сосач же
∅ч
каждый второй сосачер хочет на жсах фронтендах миллиарды гребсти
∅ч
вот их толстыми пастами отговаривают