S
Пиздец, это откуда?
наверное легендарный AMD Ниткодранец
А это хоть что-то оптимизирует? Я думал ты о том что
.comb1(|&ol o).comb2(|&o| o)
vs
.comb1(|o| *o).comb2(|o| **o)...
Size: a a a
2020 March 24
NL
Alexander Krivitskiy
здесь недостаток второго варианта в то, что *o будет перемещаться, а это потенциально дороже, чем для ссылки.
p
Где тв был раньше, вафель
В
Доброе утро. Ещё в функциях можно:
fn test(Struct(a, b): Struct) {}Только с self не работает, зараза :(
NL
наверное легендарный AMD Ниткодранец
Потокопотрошитель!
S
Смерть Тредам
В
Где тв был раньше, вафель
Писал изетерическую хрень на типах и фиксил UB в поле из ансейвов
S
Жнец Параллельности
r
Интересно, повторное стирание стёртых блоков nand уменьшает ресурс флешки?
AK
здесь недостаток второго варианта в то, что *o будет перемещаться, а это потенциально дороже, чем для ссылки.
Куда перемещаться?
NL
Там Threadripper, а не ThreadReaper. А можно было аэмдэшникам круто сыронизировать и назвать Coreaper :-)
NL
Alexander Krivitskiy
Куда перемещаться?
в результат, вестимо
VS
в общем завтра найду книжку по параллельному программированию на хаскеле и буду умирать под тоннами математических понятий походу
Хм ... так Хаскель как раз хорош тем что в нем вроде как многопоточность это просто.
DS
в общем завтра найду книжку по параллельному программированию на хаскеле и буду умирать под тоннами математических понятий походу
Там нет особых понятий в этом плане.
DS
IORef, MVar, STM, TVar и т.п.
DS
А они тупые как пробки в плане АПИ
AK
в результат, вестимо
Блин, что-то я уже совсем Раст позабыл. Но если это правда, то это дичь. Должны быть эквивалентны
VS
А они тупые как пробки в плане АПИ
БТВ, в Скале такое же счастье с потоками как в Хаскеле?
DS
БТВ, в Скале такое же счастье с потоками как в Хаскеле?
Если брать любую реализацию эффектов из cats-effect (котовое IO, monix.Task, twitter.Future, ZIO), то более-менее - да.
Там есть тонкие моменты с отменой задач и некоторая разница в поведении относительно реализаций, но в целом - да.
Там есть тонкие моменты с отменой задач и некоторая разница в поведении относительно реализаций, но в целом - да.
NL
Alexander Krivitskiy
Блин, что-то я уже совсем Раст позабыл. Но если это правда, то это дичь. Должны быть эквивалентны
Вообще-то не очень ясно, почему они должны быть эквивалентны.
В одном случае аргументом лямбды является значение типа
В одном случае аргументом лямбды является значение типа
&T, во втором случае значение типа T. Если T: Copy, тогда можно более-менее о какой-то эквивалентности говорить, но различие имхо существенное.