p
Потому что JVM - это лучшая платформа с ГЦ и jit компилятором.
У дотнета с этим похуже?
Size: a a a
2020 March 23
DS
У дотнета с этим похуже?
Чуть-чуть хуже
DS
JIT и ГЦ тупее и вариантов настройки ГЦ сильно меньше
p
Чуть-чуть хуже
А что конкретно? Регулируется хуже? Или общая производительность?
AZ
надеюсь эта статья будет для детей 5 класса)
https://habr.com/ru/post/490112/ - ну вот, понятно для 5летних или нет?
p
https://habr.com/ru/post/490112/ - ну вот, понятно для 5летних или нет?
Я понял только когда в расте на практике прощупал.
VS
Поэтому они берут то, что проще и на чем можно бабла срубить
+
СД
https://habr.com/ru/post/490112/ - ну вот, понятно для 5летних или нет?
я как раз из тех самых, если нужна критика то готов прочесть и сказать что мне не ясно
СД
https://habr.com/ru/post/490112/ - ну вот, понятно для 5летних или нет?
пошел читать
AZ
Ну тогда убираешь для второго наследование и все. Я такую хрень для классов которые в EF передаю использую чтобы везде не писать одно и тоже. Конкретно у меня
abstract class DtoBase<T> where T: IEquatable<T>
{
public T Id{get;set}
public Created ...
public Modified ...
public ConcurecyStamp ...
}
И от него уже наследуется нужные мне сущности.
abstract class DtoBase<T> where T: IEquatable<T>
{
public T Id{get;set}
public Created ...
public Modified ...
public ConcurecyStamp ...
}
И от него уже наследуется нужные мне сущности.
у нас тоже так сделано. НО это минорная вещь, которую легко сделать враппером
AZ
пошел читать
лучше с редыдущей начни
AZ
про "ФП" в целом
DS
А что конкретно? Регулируется хуже? Или общая производительность?
Меньше выбор возможных GC. Чуть хуже JIT (раньше был ощутимо хуже). Не было escape анализа, не было автоматической SIMD параллелизации.
Но зато сам язык и платформа у .net чуть более дружелюбна для любителей низкоуровневого кода, есть структуры, есть unsafe, есть удобный FFI
Но зато сам язык и платформа у .net чуть более дружелюбна для любителей низкоуровневого кода, есть структуры, есть unsafe, есть удобный FFI
AZ
Тип а зачем, если на джаве работы дохрена
но можно получать больше, а делать - меньше
СД
лучше с редыдущей начни
ок
p
Меньше выбор возможных GC. Чуть хуже JIT (раньше был ощутимо хуже). Не было escape анализа, не было автоматической SIMD параллелизации.
Но зато сам язык и платформа у .net чуть более дружелюбна для любителей низкоуровневого кода, есть структуры, есть unsafe, есть удобный FFI
Но зато сам язык и платформа у .net чуть более дружелюбна для любителей низкоуровневого кода, есть структуры, есть unsafe, есть удобный FFI
А как F# поживает?
p
но можно получать больше, а делать - меньше
С бОльшим порогом вхождения. Для таких людей это критический параметр.
Т8
Да, ссылка выше
Так, вот мне захотелось взять библиотечный VStack и слегка его дополнить/изменить - как это сделать?
p
Ну и больше чем джавист в банке трудно получать
DS
А как F# поживает?
Норм, но F# - это практически C# с ML синтаксисом и кучей сахара.
То есть я бы между C# и F# выбрал второй, но при этом как ФП язык он очень так себе. Скала на много голов выше.
То есть я бы между C# и F# выбрал второй, но при этом как ФП язык он очень так себе. Скала на много голов выше.