AZ
на расте либы появляются сильно шустрее чем на хаскель
Size: a a a
2020 March 23
AZ
даже если взять изначальное отставание из-за неюзабельности
DS
даже если взять изначальное отставание из-за неюзабельности
Ну потому что хаскель никто не пиарит и даже не пытается.
AZ
Ну потому что хаскель никто не пиарит и даже не пытается.
есть еще скала. Почему-то большинство жаба разрабов что я видел говорят "сложна капец". И даже не планируют учить
СД
Шустрый код, который должен быть предсказуем по памяти и хорошо расширяем на уровне исходников.
а для каких целей тогда используешь джаву? для кода который часто меняется? просто написать, просто выкинуть?
Т8
потому что с вероятностью 99% тебе потом надо будет чтобы в одном классе был u32 а в другом - u64
О, есть статистика?
Ну, и если не подходит класс - не наследуйся. Логично?
Ну, и если не подходит класс - не наследуйся. Логично?
AZ
Т-34 85
О, есть статистика?
Ну, и если не подходит класс - не наследуйся. Логично?
Ну, и если не подходит класс - не наследуйся. Логично?
логично. И в последнее время у меня нет случаев когда класс подходит)
СД
есть еще скала. Почему-то большинство жаба разрабов что я видел говорят "сложна капец". И даже не планируют учить
норм там, они просто ленивые или им не могут объяснить хорошо, чтобы они поняли
DS
а для каких целей тогда используешь джаву? для кода который часто меняется? просто написать, просто выкинуть?
На скале и джаве у меня всё равно есть микросервисы и утилиты
Там, где нужны либы, которых под раст нету и где на память в целом пофигу.
Там, где нужны либы, которых под раст нету и где на память в целом пофигу.
AZ
норм там, они просто ленивые или им не могут объяснить хорошо, чтобы они поняли
ну вот я пишу статью на хабр, вроде поняли
AZ
а через 3 дня опять на те же грабли
СД
есть еще скала. Почему-то большинство жаба разрабов что я видел говорят "сложна капец". И даже не планируют учить
мне тоже когда математики начали за скалу объяснять, я таки и сел в слезы, что из 10 слов, я три знаю
AZ
"ууу фп сложна, без моноидов и категорий эндофункторов не написать хелловорлд"
AZ
мне тоже когда математики начали за скалу объяснять, я таки и сел в слезы, что из 10 слов, я три знаю
ну это как если тебе будут объяснять архитектуру приложения, а ты паттернов не знаешь
AZ
"ну тут смотри у нас визитор, он через эту фабрику получает синглтон адаптера кодека, и его юзает чтобы вот сюда стратегию передать"
СД
ну это как если тебе будут объяснять архитектуру приложения, а ты паттернов не знаешь
это как если ты умный человек и видишь что перед тобой стоит азиат и ты умышленно на незалежной мове ему трешь за москалей: глупо до уныния и не понятно зачем так делать
AZ
это как если ты умный человек и видишь что перед тобой стоит азиат и ты умышленно на незалежной мове ему трешь за москалей: глупо до уныния и не понятно зачем так делать
ну предполагается что ты это знаешь. Если не знаешь, то ни фигово объясняют офк
СД
ну предполагается что ты это знаешь. Если не знаешь, то ни фигово объясняют офк
вот мне кажется вся проблема фп сообщества в том, что они много предполагают, и мало пишут статей, которые были бы ясны детям из 5 класса. это не зазорно так делать, как по мне так зазорно так не делать
СД
ну вот я пишу статью на хабр, вроде поняли
надеюсь эта статья будет для детей 5 класса)
СД
На скале и джаве у меня всё равно есть микросервисы и утилиты
Там, где нужны либы, которых под раст нету и где на память в целом пофигу.
Там, где нужны либы, которых под раст нету и где на память в целом пофигу.
ну т.е. выходит мир микросервисов + около и какое-то "ядро(?)" на расте?