S
чем 4 строчки кода?
чем все возможные сущности, заложенные в Future
Size: a a a
2020 March 22
S
дело не в строчках кода
P🐈
Так, еще два экрана сообщений, и будет про хаскель
AZ
чем все возможные сущности, заложенные в Future
там нет никаких возможных сущностей
AZ
все тривиально
AZ
один метод
S
Для кого проще? Для использования в коде, для проектирования, для чего?
Для оперирования и понимания конкретной проблемы
DS
чем все возможные сущности, заложенные в Future
Так суть абстракции в том, что тебе как тому кто её использует или объявляет не обязательно задумываться о всех её возможных реализациях
S
Для которой язык подходит или нет
S
Так суть абстракции в том, что тебе как тому кто её использует или объявляет не обязательно задумываться о всех её возможных реализациях
Я не говорю, что тому, кто использует это делать обязательно
S
Но чтобы понимать весь набор возможных вещей, которая может покрывать абстракция
DS
Для оперирования и понимания конкретной проблемы
Я уже привел пример в виде параметричности, когда абстрактный код сильно проще не абстрактного.
DS
Так, еще два экрана сообщений, и будет про хаскель
Уже было
S
Я уже привел пример в виде параметричности, когда абстрактный код сильно проще не абстрактного.
Пример с Future?
S
причем тут код, кстати
S
Смотри, мы спорили о том, для каких проблем подходит язык а для каких нет
S
Я говорю, что нужно спорить на конкретных примерах, потому что без них непонятно, какую проблемы мы решаем
S
Потому что примеры кода были игрушечные из разряда a + b
S
Из серии "любой код"
S
где есть переменная и иф