OA
в этом чате сидит не потенциальная аудитория кнорпеля. тут сидят ФП-адепты. а кнорпель это про то чтобы все могли писать, а не только жуковский
☝️.
Size: a a a
2020 March 16
OA
кнорпель - это Руби/Луа для Раста
OA
не обязан
о, расскажи
DS
не совсем. Ты не просто получаешь то, что хочешь, но той же ручкой меняешь API. А было бы еще точнее если бы ты мог иметь две независимые ручки.
Проблема тут в том, что у тебя тогда в библиотеках бы все писали бы сплошиком на dyn'ах не включая мозг на тему перформанса.
OA
в смысле <Borrow<T>>?
RP
dyn - это не обязательное ключевое слово
DS
Тупо потому что это проще
DS
Менее производительные альтерантивы в языки типа раста должны иметь синтаксическую соль, чтобы их просто так не предпочитали
AK
а можно пример?
Ну в массивчики вставлять. Сейчас для этого используют ptr::write. У него такая сигнатура: ptr::write(dst: * mut T, src: T). Получается, тебе надо сначала скоструировать Т на стеке а потом побайтово скопировать в кучу, когда можно бы было сразу в памяти кучи конструировать.
СД
Alexander Krivitskiy
Ну в массивчики вставлять. Сейчас для этого используют ptr::write. У него такая сигнатура: ptr::write(dst: * mut T, src: T). Получается, тебе надо сначала скоструировать Т на стеке а потом побайтово скопировать в кучу, когда можно бы было сразу в памяти кучи конструировать.
и что, такое на ++ можно?
r
в расте ты обязан поменять типы с &T на &dyn T, если ты хочешь диспатч и полиморфизм
В
fn foo<T: ?Sized + Foo>(_: &T){} можно передать и &dyn Foo, если что.DF
Интересный лайфхак
Т8
dyn - это не обязательное ключевое слово
Точно? В смысле, если его не написать, то ничего не изменится?
RP
Т-34 85
Точно? В смысле, если его не написать, то ничего не изменится?
In Rust 1.27.0 a new syntax is introduced - the dyn keyword was added.
// old => new
Box<Foo> => Box<dyn Foo>
&Foo => &dyn Foo
&mut Foo => &mut dyn Foo
// old => new
Box<Foo> => Box<dyn Foo>
&Foo => &dyn Foo
&mut Foo => &mut dyn Foo
RP
я не помню, вроде в 1.38 стиль без dyn стали депрекейтить, возможно скоро (или уже сейчас) без dyn писать нельзя
Т8
In Rust 1.27.0 a new syntax is introduced - the dyn keyword was added.
// old => new
Box<Foo> => Box<dyn Foo>
&Foo => &dyn Foo
&mut Foo => &mut dyn Foo
// old => new
Box<Foo> => Box<dyn Foo>
&Foo => &dyn Foo
&mut Foo => &mut dyn Foo
@diesel_powar ты что-нибудь понимаешь?
AK
и что, такое на ++ можно?
Ну да. В плюсах new это просто сахар над маллок + constructor(&T). Передай new адрес и он вызовет на нем конструктор
G
и не выебистым
Функциональным и _не_выёбистым? Хмммм
G
не хватает какого-то прикладного языка по типу C# с гц и вм
Скала же
DS
Функциональным и _не_выёбистым? Хмммм
Уже есть, хаскель же