Алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что бизнесмены закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении разработчиков, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые программисты остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными подработками, либо вовсе не имеют доступа к деньгам
Речь именно про то, что конкретно асинк/авейт синтаксис для этого не нужен, нафига было столько ресурсов тратить на этот сахар, когда можно было пробелы в системе типов выправить
Так эргономика как раз страдает. Если у тебя есть именованный ассоциированный тип, то на него без проблем можно навестить ограничения. А если он анонимный, то ты сосёшь хуй
Так эргономика как раз страдает. Если у тебя есть именованный ассоциированный тип, то на него без проблем можно навестить ограничения. А если он анонимный, то ты сосёшь хуй
А мне пофигу на ограничения, я хочу вернуть итератор и всё.
Или сделать какой-то дефолтное имя для таких неявных типов
я не понимаю в чем претензия) В том что у людей разное мнение?
Претензия к "логика ложится под реальность". При неправильной интерпретации наблюдаемого получишь возможно совершенно логичную модель, имеющую ничего общего с реальностью. Ну и в разных лог системах возможны разные следствия