OA
я уверен если б не шум, то заболело бы 30 миллиардов человек и три кошки
Size: a a a
2020 March 15
p
861 (H5N1)
Значит википедия врет
EG
red75prime
хз. 5 лет вакцинировался отечественными вакцинами - не болел. В этом году не вакцинировался и заболел. N=1, конечно
Тут есть тупо объективные данные: отечественная вакцина это вдвое разбавленная иностранная плюс фуфломицин без доказанной эффективности.
AK
все гладко
Ну сразу минус пруфы от противного и контрапозитива. У интуицианистов только прямые котируются.
OA
Значит википедия врет
это кейсы. Смерти - 455
EG
В грипполе суммарно 20 мкг антигенов, а ВОЗ требует 40.
r
Тут есть тупо объективные данные: отечественная вакцина это вдвое разбавленная иностранная плюс фуфломицин без доказанной эффективности.
Без доказанной эффективности может означать одно из двух: эксперименты показали неэффективность и экспериментов не было. Что в этом случае?
EG
red75prime
Без доказанной эффективности может означать одно из двух: эксперименты показали неэффективность и экспериментов не было. Что в этом случае?
> Механизма действия нет, действующее вещество за пределами СНГ неизвестно, исследований нет. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
OA
коровавирус: месяц назад VS сейчас
Анонимный опрос
Проголосовало: 57r
> Механизма действия нет, действующее вещество за пределами СНГ неизвестно, исследований нет. Pubmed 0; Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
Э? Это про разбавленную иностранную вакцину? или про что?
EG
red75prime
Э? Это про разбавленную иностранную вакцину? или про что?
Это полиоксидоний, который добавляют в гриппол
EG
Вместо половины антигенов
AK
Т-34 85
не, там-то всё нормально. Просто эта логика не всегда под реальность хорошо ложится. Лучше интуиционистская логика, но она и сложнее
Под реальность логика не ложится. Весь логический вывод строится на том, что если утверждение А истинно, то Б обязательно истинно. А когда А не истинно, то про Б уже ничего сказать нельзя. Так вот за основные предпосылки - аксиомы - можно всё что хочешь выдумать и необязательно это связывать с реальным миром
ΑZ
Alexander Krivitskiy
Ну сразу минус пруфы от противного и контрапозитива. У интуицианистов только прямые котируются.
и? они работаю в рамках своих моделей
Т8
Alexander Krivitskiy
Под реальность логика не ложится. Весь логический вывод строится на том, что если утверждение А истинно, то Б обязательно истинно. А когда А не истинно, то про Б уже ничего сказать нельзя. Так вот за основные предпосылки - аксиомы - можно всё что хочешь выдумать и необязательно это связывать с реальным миром
логика разная бывает. Даже квантовая есть
ΑZ
ты еще гильбертовы проблемы вспомни
EG
А я соврал. В грипполе в три раза меньше антигенов, а не в два.
r
А да, есть ещё третий вариант - не проиндексировано в PubMed
AK
и? они работаю в рамках своих моделей
=> Не все док-ва мейнстримной логики признаются интуицианистами. И из-за этого срачи разгораются, прям как в этом чате
ΑZ
Alexander Krivitskiy
=> Не все док-ва мейнстримной логики признаются интуицианистами. И из-за этого срачи разгораются, прям как в этом чате
ну пусть не признаются