Тулинг: система сборки - cabal, stack; IDE - можно хоть идею брать. Профилировщики встроены в язык, форматтеров дофига и так.

Концепции были отдалены лет 20 назад, сейчас где угодно есть куски ФП концепций из хаскеля. Вон, всякие LINQ, Rx'ы, Reactive Stream'ы и т.д. и т.п.

Часто используемых операторов там штук 8 (если в линзы не лезть, но там своя логика)

Синтаксис - это спорно, мне удобнее ML читать, т.к. наборот, скобки не мешают.

Это неправильные компиляторы

Конкретные концепции помогают понять абстрактные и вырабатывают правильную интуицию.

А без линз данные из туплов доставть неудобно будет.
И с рекордами с одинаковыми именами вроде есть какие-то траблы.

В этом месте компилятор генерирует специальное значение, которое не равно нулю на некоторых платформах

Я теперь понимаю, почему ты свалил с плюсов

Тулинг: система сборки - cabal, stack; IDE - можно хоть идею брать. Профилировщики встроены в язык, форматтеров дофига и так.

Концепции были отдалены лет 20 назад, сейчас где угодно есть куски ФП концепций из хаскеля. Вон, всякие LINQ, Rx'ы, Reactive Stream'ы и т.д. и т.п.

Часто используемых операторов там штук 8 (если в линзы не лезть, но там своя логика)

Синтаксис - это спорно, мне удобнее ML читать, т.к. наборот, скобки не мешают.

Только это не нулевой указатель.

система сборки и профилировщики это не тулинг, они могут не зависеть от языка, этотне проблема, проблема это тулзы, которые понимают язык -- линтинг, рефакторинг, навигация.

то, что ты перечислил обычно уже адаптировано под язык, в котором используется

скобки не мешают, они помогают посмотреть в случайное место и сразу понять виды термов, а не парсить назад до первого ключевого места

"это" - что?

Ты в глаза долбишься?

Нулевой указатель — это константное численное выражение, равное нулю

Это ты сам придумал, в стандарте нет такого