RP
Т-34 85
Ложь
Лоль
Size: a a a
2020 March 11
Т8
Если ты считаешь, что разыменование корректного указателя, полученного из системного вызова, завершившегося без задания errno, это UB — покажи пруф.
Это тебе лишь кажется, что ответ корректный, этим и опасно ub. Пруф кинул
AK
Это вообще деталь имплементации GCC.
И что?
EG
Т-34 85
Это тебе лишь кажется, что ответ корректный, этим и опасно ub. Пруф кинул
Это не пруф, это статья на хабре. Пруф — цитата из стандарта.
p
Т-34 85
Это тебе лишь кажется, что ответ корректный, этим и опасно ub. Пруф кинул
Ты не кинул
RP
Т-34 85
Ну а ты комменты почитай
AK
Это вообще деталь имплементации GCC.
Есть стандарт - влажные фантазии ланг дизайнеров, и есть суровая реальность - stddef
RP
даже самый первый коммент намекает на 0х0 != null
EG
Единственное, что требует стандарт — это что
(type*)0 == (type*)NULL. Самого побитового равенства NULL и 0 стандарт не требует.Т8
Отлично. А теперь иди читай 6.3.2.3, пункт 3
Т8
https://t.me/rust_offtopic/195012 зачем спецификация, если есть крутой сайт
О, пошёл гон на авторитетный сайт!
p
Alexander Krivitskiy
Есть стандарт - влажные фантазии ланг дизайнеров, и есть суровая реальность - stddef
В спецификации определено поведение. Если не определено, то это уб в любом компиляторе, так как не соответствует спецификации, и компиляторы могут использовать их как угодно.
Т8
Это не спецификация.
О, отлично, PVS дураки разрабатывают
RP
лоль)
p
Т-34 85
О, пошёл гон на авторитетный сайт!
Некоторые и Википедию считают авторитетной
DF
Википедия не худший источник знаний
DF
По крайней мере обзорных
EG
Т-34 85
Отлично. А теперь иди читай 6.3.2.3, пункт 3
Ура, цитата из стандарта!
Читаем:
> An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast to type void *, is called a null pointer constant.
Что означает:
Можно заметить, что
Читаем:
> An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast to type void *, is called a null pointer constant.
Что означает:
(void*)0 это некая null pointer constant.Можно заметить, что
int x = 0;это уже не null pointer constant, потому что не constant expression.
void* n = (void*)x;
AK
В спецификации определено поведение. Если не определено, то это уб в любом компиляторе, так как не соответствует спецификации, и компиляторы могут использовать их как угодно.
1. У раста её нет. Поведение программ на расте не определно? 2. Ты веришь, что спецификация будет реализована без багов?
AL
Давайте немного спокойней, пожалуйста. Вы сильно во флейм уходите.