V
А с аргументами по умолчанию были бы
foo(bar, arg2=10)
foo(bar, arg2=10)
Ненужно
Size: a a a
2020 March 03
AZ
Теперь ты смотришь тот же код на гитхабе.
ну и ладно
λ
telegram bot api
Загугли, и перейди в раздел Requests
Загугли, и перейди в раздел Requests
Разделить структуру на кусок с обязательными и кусок с необязательными полями. Для куска с необязательными полями сделать дефолтное значение, где все поля None, при необходимости менять эту структуру через рекорд апдейт синтакс. Не помню правда, если ли такой в расте
p
Разделить структуру на кусок с обязательными и кусок с необязательными полями. Для куска с необязательными полями сделать дефолтное значение, где все поля None, при необходимости менять эту структуру через рекорд апдейт синтакс. Не помню правда, если ли такой в расте
А можно было бы просто сделать пару аргументов по умолчанию...
p
Разделить структуру на кусок с обязательными и кусок с необязательными полями. Для куска с необязательными полями сделать дефолтное значение, где все поля None, при необходимости менять эту структуру через рекорд апдейт синтакс. Не помню правда, если ли такой в расте
Такого синтаксиса нет
G
Разделить структуру на кусок с обязательными и кусок с необязательными полями. Для куска с необязательными полями сделать дефолтное значение, где все поля None, при необходимости менять эту структуру через рекорд апдейт синтакс. Не помню правда, если ли такой в расте
Выходит очень бойлерплейтно
DF
Я тоже за именованные аргументы и против аргументов по умолчанию. Хотя это и добавит информации в скомпиленный крейт наверное
λ
Разделить структуру на кусок с обязательными и кусок с необязательными полями. Для куска с необязательными полями сделать дефолтное значение, где все поля None, при необходимости менять эту структуру через рекорд апдейт синтакс. Не помню правда, если ли такой в расте
а, ну седя по всему реквест должен выглядеть так:
let req = Request {
id: genId(),
name,
optionals: Optionals {
message: Some("message"),
..default(),
}
}G
а, ну седя по всему реквест должен выглядеть так:
let req = Request {
id: genId(),
name,
optionals: Optionals {
message: Some("message"),
..default(),
}
}Ага, не очень так хочется
DF
Ну типа да структуры это же модель данных, она должна логику отражать а не опциональность
p
а, ну седя по всему реквест должен выглядеть так:
let req = Request {
id: genId(),
name,
optionals: Optionals {
message: Some("message"),
..default(),
}
}И это ужасно выглядит
p
Его ещё отправить надо
λ
И это ужасно выглядит
зато не требует добавления крайне сомнительных фич, которые в будущем придётся из языка вилкой выскребать
p
зато не требует добавления крайне сомнительных фич, которые в будущем придётся из языка вилкой выскребать
Почему сомнительных?
G
зато не требует добавления крайне сомнительных фич, которые в будущем придётся из языка вилкой выскребать
Почему выскребать и почему сомнительные?
λ
Почему выскребать и почему сомнительные?
А как некостыльно типизировать дефолтные аргументы, например?
G
А как некостыльно типизировать дефолтные аргументы, например?
А в чём проблема? Пишешь типы для всех параметров, как ты это обычно в Rust делаешь, а нескольким параметрам делаешь
="blablabla"DF
Типизировать? Как ето?
λ
А в чём проблема? Пишешь типы для всех параметров, как ты это обычно в Rust делаешь, а нескольким параметрам делаешь
="blablabla"с синтаксисом то всё понятно, как в систему типов знание о дефолтных аргументах встраивать?
λ
да при чём так, чтобы потом не огребсти?