p
Увижу функцию с IEnumerable, подумаю что будет вызываться она, а 100 строчек ниже будет другая функция с IList
Поэтому оверлоад зло
Size: a a a
2020 March 03
Т8
инстанцировать?
Да
Т8
Можно. Макросами.
Фу!
EG
Некоторые стандартные литералы так сделаны.
V
Лучше без правил)
вот именно, по тому нахуй откатываемся до rust2015, оставляем только боору-чекер. Синтаксис языка замораживаем и все новые фичи пойдут только в либы, тулинг, и макросы
EG
Что уж говорить о кастомных.
λ
Подожди, вы на Haskell пишете?
да
V
ай стоять
AZ
введи правило "вызывается самая конкретная функция в таком-то порядке приоритетов" и никаких неожиданностей больше не будет. Можно ещё плагин для вима сделать, который будет по-разному разные функции подсвечивать
Вот для плюсовиков например такой вывод будет очень неожиданным
Т8
Некоторые стандартные литералы так сделаны.
А в плюсах это перегрузка оператора, если я правильно помню
V
тогда раст же не нужен получается - можно си обмазать макросами и анализаторами
EG
да
Не, ну у вас понятно, что ньютайпы дешёвые.
EG
тогда раст же не нужен получается - можно си обмазать макросами и анализаторами
Нельзя, в си макросов нормальных нет.
V
давайте просто плагин для gcc сделаем, который будет анализировать лайфтаймы
AZ
тогда раст же не нужен получается - можно си обмазать макросами и анализаторами
это и есть си с анализаторами
p
вот именно, по тому нахуй откатываемся до rust2015, оставляем только боору-чекер. Синтаксис языка замораживаем и все новые фичи пойдут только в либы, тулинг, и макросы
Юношеский максимализм со временем остынет
AZ
который слегка подкрутили чтобы некоторые анализы проще делать было
V
это и есть си с анализаторами
и репозиторием пакетов
p
это и есть си с анализаторами
И автоматической подстановкой new, delete
AZ
и репозиторием пакетов
ну это уже мелочи, для сишки тоже делают. Если бы не требовния обратной совместимости, которых у раста не было, то давно бы уже было