λ
А что хорошего в том, что его выпинали? Что хорошего в том, что в лицензии связанные чисто с техническими вещами проникает какая-то политика?
цивилизованный люд ограждается от варваров
Size: a a a
2020 March 03
EG
Кто ждал статью: можно читать - https://habr.com/ru/post/490112/
Начиная где-то со второй страницы рассказа про монады несколько сумбурно.
AZ
Начиная где-то со второй страницы рассказа про монады несколько сумбурно.
согласен, мог лчше написать, увы, писательского дара не завезли) Написал как смог
EG
цивилизованный люд ограждается от варваров
У лицензии есть конкретная цель. Для правил общения в коммьюнити есть документ под названием «Code of conduct». Смешивать сущности — зло.
EG
согласен, мог лчше написать, увы, писательского дара не завезли) Написал как смог
Особенно не хватает пояснения, почему async/await это IO-монада. Кажется, что всё-таки нет —
await future выполняется мгновенно, а не после того, как функция вернёт свой результат.DS
цивилизованный люд ограждается от варваров
Ну, если речь про кок и т.п. - то это не вопрос лицензии, это вопрос конкретного сообщества.
Кто-то может его вводить, кто-то может вводить какой-то другой и т.д. и т.п. То есть смысла в лицензию это включать не очень много
Кто-то может его вводить, кто-то может вводить какой-то другой и т.д. и т.п. То есть смысла в лицензию это включать не очень много
p
Перегрузка бывает полезной.
Её можно было бы заменить макросами в позиции метода, но и этого нет, увы.
Её можно было бы заменить макросами в позиции метода, но и этого нет, увы.
Приведи пример где нельзя перегрузку заменить обобщениями
EG
Приведи пример где нельзя перегрузку заменить обобщениями
Можно всё программирование выразить через пять команд, но это неудобно.
Например,
Например,
rusqlite имеет методы .execute(sql, params) и .execute_named(sql, named_params). Классический случай для перегрузки.EG
Можно было бы, наверное, как-то абстрагировать через трейты, но перегрузка здесь была бы гораздо проще.
G
Можно всё программирование выразить через пять команд, но это неудобно.
Например,
Например,
rusqlite имеет методы .execute(sql, params) и .execute_named(sql, named_params). Классический случай для перегрузки.А execute вызывает внутри себя execute_named?
EG
Нет, вряд ли: это разные способы форматирования.
G
Хм, ясно
EG
.execute() вызывает .bind_parameters(), а .execute_named() вызывает .bind_parameters_named().EG
И вот они уже делают принципиально разные вещи, но при этом используют общие хелперы (т. е. тривиально не вынести в трейт вроде `Bindable`).
EG
И вообще, кажется, они мутируют существующий объект, а не создают новый.
λO
Я хочу лишь отметить что Эрик Реймонд - бесполезный мудозвон.
λO
Я не встреваю в спор. Я просто сообщаю.
AZ
Особенно не хватает пояснения, почему async/await это IO-монада. Кажется, что всё-таки нет —
await future выполняется мгновенно, а не после того, как функция вернёт свой результат.async/await - это ду нотация, а не монада)
p
Можно всё программирование выразить через пять команд, но это неудобно.
Например,
Например,
rusqlite имеет методы .execute(sql, params) и .execute_named(sql, named_params). Классический случай для перегрузки.Ну и хорошо, зачем здесь перегрузка?