DS
Если взять два варианта, какой быстрее пойму
То есть мы как раз и пришли к тому, что ты сейчас чисто про свое ограниченное видение и говоришь
Size: a a a
2020 March 02
p
ну значит если все вокруг криво пишут, то стоит наверное себя покритиковать, а не всех остальных) ПРо K, V ведь вопросов не возникло
Когда в первый раз увидел, возникли
DF
так генерик тут один (f _)
Ето да, но у оператора в статье третий тип ещё С
Т8
ну значит если все вокруг криво пишут, то стоит наверное себя покритиковать, а не всех остальных) ПРо K, V ведь вопросов не возникло
Ты ещё скажи, что венгерская нотация не нужна
DF
Я может не понимаю просто
DS
Т-34 85
Полиморфизм или перегрузку?
Нет. Отдельный термин: parametricity.
Читай статью Theorems for free!
Читай статью Theorems for free!
AZ
Dollar Føølish
Ето да, но у оператора в статье третий тип ещё С
ну у тебя же функция (a,b) => c
DF
Поч?
AZ
потому что лифта2 это не <*>
DF
Так должно быть?
DF
А, ок буду курить дальше
p
То есть мы как раз и пришли к тому, что ты сейчас чисто про свое ограниченное видение и говоришь
По другому оценивать простоту невозможно в принципе
DF
Спасибо ,Алексей
AZ
Dollar Føølish
Так должно быть?
AZ
смотри, есть 2 альтернативных реализации: либо через <*>, либо лифта2, одна выражается через вторую. Я решил, что лифт будет проще объяснить
AZ
плюс он "Более оптимальный", потому что не требует мапа для реализации)
G
Не проще, а привычнее для сишных утят
+
G
Т-34 85
То есть, проще
К синтаксису привыкают за час, если мозг не совсем превратился в жир
r
#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
pub struct HashMap<K, V, S>А тут вдруг понятно?
Серьёзно? Не видишь разницы между ключ-значение-хэшер и монада-монада-монада (или что-то похожее)?
G
Это лучше чем принимать чужую точку зрения просто потому что он пишет статьи на хабр
Тебя никто не заставляет принимать, но думаю, что лучше в предметной области сначала разобраться, прежде чем делать поспешные выводы